11 dos filmes de maior bilheteria que realmente 'bombardearam'

'The Mummy', de Tom Cruise, pode ter interrompido abruptamente o Universo das Trevas, mas ainda conseguiu arrecadar US $ 400 milhões em todo o mundo.

Dizem que os números não mentem, mas quando se trata de bilheteria, nem sempre contam a história completa.



À medida que os estúdios gastam cada vez mais em seus sucessos de bilheteria, na esperança de criar o próximo 'filme de evento' do tamanho da Marvel, a quantidade de dinheiro que um filme precisa fazer para se tornar lucrativo aumentou. Tron: Legado , por exemplo, arrecadou US $ 400 milhões em todo o mundo. Objetivamente, é muito dinheiro, mas o filme custou cerca de US $ 200 milhões para ser feito antes de você adicionar os custos de marketing. Portanto, US $ 400 milhões não bastam para dar luz verde automática a uma sequência.



Abaixo, faço uma jornada para encontrar os outros filmes de maior bilheteria que foram, na verdade, 'bombas'. Filmes que realmente renderam muito dinheiro, mas quando você olha mais de perto eram marginalmente lucrativos ou nada lucrativos para seus estúdios.

Minha análise é amplamente baseada em números do Box Office Mojo e não leva em conta os mercados auxiliares downstream e as receitas de merchandising, que em alguns casos são sem dúvida significativas. Ao contrário, digamos, Príncipe da Pérsia , um filme de evento como Liga da Justiça provavelmente vende milhões em mercadorias e também comanda o dinheiro de redes de TV, companhias aéreas e vários parceiros.



Imagem via Disney

Também é importante ter em mente que os estúdios geralmente dividem as receitas dos ingressos com as salas de cinema, e que os orçamentos de produção não refletem os gastos com marketing, que no caso dos 11 filmes abaixo foram bastante pesados. No que diz respeito aos gastos com marketing, I confiei em minha experiência como repórter de longa data do setor para estimar quanto os grandes estúdios normalmente gastam em tendas de sustentação.

Existem muitas 'bombas' maiores por aí - John Carter e Motores mortais vêm à mente - mas esses são os melhores desempenhos entre as chamadas 'bombas', os não exatamente diamantes em bruto. Faça uma pequena oração por cada um deles e pelos executivos jogados sob o ônibus nas manhãs de segunda-feira após seus lançamentos vergonhosos.



Conforme descrito abaixo, nem todos os sucessos de bilheteria são criados iguais. Alguns são vítimas de seus antecessores, outros vítimas de suas próprias datas de lançamento. E de vez em quando, um diretor (ou dois) precisa ser substituído. Se há algo que os filmes abaixo têm em comum, é que eles provam que realmente existem algumas coisas que o dinheiro não pode comprar - como um bom roteiro e pistas carismáticas. Vamos torcer para que as casas de veraneio tenham valido a pena, pois esses filmes serão lembrados por todos os motivos errados.

Liga da Justiça - $ 657 milhões

Imagem via Warner Bros.

Liga da Justiça é uma decisão difícil no que diz respeito ao termo 'bomba de bilheteria', já que $ 657 milhões em todo o mundo não são nada desprezíveis, mas dado seu potencial, sem mencionar seu orçamento - ambos enormes - deve ser considerado o máximo 'bomba' de sucesso de todos os tempos. Sabe como fica a sensação às vezes quando sai para jantar e o aperitivo é melhor do que a entrada? Foi assim que me senti assistindo a este filme, lançado um ano e meio depois Batman v Superman: Dawn of Justice . Esse filme arrecadou US $ 873 milhões em todo o mundo e estreou nos EUA com US $ 72 milhões a mais do que Liga da Justiça , que é selvagem.

O DCEU estava todo construindo para este filme. Era para ser da DC Os Vingadores . E simplesmente não correspondeu às expectativas dos fãs e do próprio estúdio, Warner Bros. Claro, o filme foi atormentado por uma tragédia fora da tela, como diretor Zack Snyder sofreu uma perda terrível que o obrigou a entregar as rédeas à Joss Whedon , que acabou de ser chamado nas redes sociais por uma das estrelas do filme, Ray Fisher . Enquanto isso, o ator Batman Ben Affleck estava lutando com seus próprios problemas pessoais bem documentados. O que quero dizer é que não foi uma filmagem suave de forma alguma e, infelizmente, isso elevou o orçamento. Claro, não ajudou que o departamento de marketing da WB não tivesse ideia do que fazer com Henry Cavill Superman de.

Embora tenha ganhado mais dinheiro do que qualquer blockbuster desta lista, e provavelmente não tenha sido uma 'bomba' da perspectiva do estúdio, não há como debater isso Liga da Justiça foi uma decepção em quase todos os níveis, a ponto de a HBO Max gastar dezenas de milhões para produzir e lançar uma versão alternativa do filme. Eu esqueci o que eles estão chamando, mas o mero fato de que tal esforço está sendo feito diz muito sobre o desempenho nada assombroso deste aspirante a rolo compressor. Se isso levar milhões a assinar o serviço de streaming, será uma justiça poética, de fato.

Jimmy Dugan uma liga própria

Transformers: The Last Knight - $ 605 milhões

Imagem via Paramount Pictures

Primeiro, algum contexto. Transformers: Dark of the Moon arrecadou US $ 1,12 bilhão em 2011, enquanto seu acompanhamento em 2014 Transformers: A Era da Extinção arrecadou $ 1,10 bilhão, então o fato de Transformers: o último cavaleiro mal ultrapassar a marca de $ 600 milhões é o suficiente para chamá-la de 'bomba'. Seu antecessor estreou nos EUA com US $ 100 milhões, enquanto este filme arrecadou apenas US $ 44 milhões. É uma queda de 56%! Além disso, o quinto filme desta franquia lamentável custou mais, com um orçamento de produção relatado de $ 217 milhões de acordo com Os números .

Este filme trouxe o vencedor do Oscar Anthony Hopkins , trazer de volta Josh Duhamel do Coronel Lennox, e apresentou Isabela Merced como um personagem com o qual o público jovem poderia realmente se identificar, mas o enredo, inspirado na lenda arturiana, era uma bagunça profana. Mark Wahlberg estrelou em O acontecimento , Max Payne , Milhas 22 e Tim Burton de Planeta dos Macacos , e ainda de alguma forma, Transformers: o último cavaleiro tem a pontuação mais baixa do Rotten Tomatoes de todos eles. Essa é a própria definição de uma bomba de bilheteria, especialmente porque a Paramount já havia estabelecido um público para essa franquia. O último cavaleiro forçou a Paramount a girar para um spinoff reduzido intitulado Abelha isso foi facilmente o melhor Transformadores entrada desde o filme de 2007 original.

X-Men: Apocalypse - $ 543 milhões

Imagem via 20th Century Fox

Sim, Fênix sombria foi uma bomba muito maior no sentido de que arrecadou apenas $ 246 milhões em todo o mundo e custou $ 22 milhões a mais do que Apocalipse , mas esta é uma lista das bombas de maior bilheteria e, sim, X-Men: Apocalypse ainda se qualifica. Você realmente não pode compará-lo com Logan ou os dois Piscina morta filmes, então o filme que você deve usar como métrica é X-men: Dias de um futuro esquecido , que arrecadou $ 747 milhões em todo o mundo - mais de $ 200 milhões a mais do que Apocalipse , para aqueles que estão acompanhando.

A 20th Century Fox provavelmente não perdeu sua camisa em Apocalipse , que ainda superou os seis primeiros X-Men filmes por uma margem saudável. O problema é que custou mais do que todos aqueles economizados para X-Men: The Last Stand , e abriu para US $ 20 milhões a menos que X2 e até mesmo X-Men Origens: Wolverine . Apocalipse foi tão ruim que quase certamente teve um impacto na abertura sem brilho do Fênix sombria , e quando você leva isso em consideração, é difícil argumentar contra a percepção de que este filme foi um fracasso financeiro e também um fracasso criativo.

A múmia - $ 409 milhões

Imagem via Universal Pictures

Tanto o Box Office Mojo quanto os Números concordam que A mamãe arrecadou US $ 409 milhões em 2017, mas o BOM lista seu orçamento de produção em US $ 125 milhões, enquanto o último site estima o valor em US $ 195 milhões. Embora a verdade esteja provavelmente em algum lugar no meio - e quase certamente mais perto do número mais alto - essa é claramente uma grande discrepância, o que torna difícil ser confiável em nossa análise. Então, novamente, os números realmente importam quando o estúdio admite a derrota e coloca toda a sua estratégia Dark Universe em ação?

Sim, A mamãe arrecadou $ 329 milhões no exterior graças ao poder do Tom Cruise , mas o filme mal atingiu a marca de $ 80 milhões nos EUA, onde o público ansiava pelos dias de Brendan Fraser e Rachel Weisz . E quando você tem Tom Cruise, mas o público quer Brendan Fraser, você sabe que há um problema.

Tron: Legacy - $ 400 milhões

Imagem via Walt Disney Pictures

$ 400 milhões em todo o mundo não foi ruim para Tron: Legado , mas não pode ter sido o que a Disney tinha em mente quando deu o sinal verde para esta sequência tão atrasada. Lembre-se de que o estúdio divide esse dinheiro com os cinemas e, quando você gasta US $ 170 milhões antes do marketing, essa matemática não vai funcionar a seu favor. A Disney certamente sabia seu destino quando o filme estreou com apenas US $ 44 milhões, indicando que não havia tanto apoio para a franquia como se pensava anteriormente.

Certo, Jeff Bridges estava de volta, mas Garrett Hedlund e Olivia Wilde foram as verdadeiras estrelas do filme, e não importa o quanto Daft Punk estava na trilha sonora, os figurinos legais do filme só iam levar isso longe. A Disney vem desenvolvendo uma sequência nos últimos anos que estrelaria Jared Leto , mas não prenda a respiração. A menos que o estúdio encontre uma maneira de fazer isso por muito menos, não vejo a Disney voltando para o poço brilhante tão cedo.

Solo: uma história de Star Wars - $ 392 milhões

Imagem via Lucasfilm

Este fiasco de bilheteria foi um desastre absoluto, arrecadando $ 392 milhões em um orçamento de produção relatado de - espere por isso - $ 275 milhões! A mente gira. Como A mamãe , esta produção problemática forçou seu estúdio a girar toda a sua estratégia. O que deveria ter sido um arranjo fácil para Lucasfilm se transformou em um desastre gigante, e agora o futuro de Histórias de Star Wars permanece incerto. Claro, The Rise of Skywalker não ajudou a aliviar as preocupações em torno da franquia, já que só levou a Lucasfilm a pausar seu Guerra das Estrelas filme planeja focar em programas originais da Disney + como O mandaloriano e The Bad Batch , mas ainda assim, era Solo: uma história de Star Wars isso tirou toda a missão do curso.

Eu nem acho que Apenas é um filme ruim. Ron Howard entrou lá e, como um profissional, fez o melhor que pôde com o que tinha para trabalhar. Mas, em retrospectiva, sendo 20-20, essa provavelmente foi uma má ideia desde o início. Uma coisa é preencher um pedaço do Guerra das Estrelas linha do tempo como um ladino fez, mas outra é perguntar a um jovem ator como Alden Ehrenreich entrar em Harrison Ford sapatos de e fazer justiça a um personagem como Han Solo. Essa é uma pergunta íngreme que provavelmente nunca deveria ter sido feita em primeiro lugar. Lucasfilm calculou mal em vários níveis diferentes e pagou um preço caro por seus esforços.

Dia da Independência: Ressurgimento - $ 389 milhões

Imagem via 20th Century Fox

Eu saí deste filme. Claro, era tarde e eu tinha um podcast para apresentar pela manhã, mas essa sequência tarde demais era tão abismal. Mais uma vez, a tomada internacional impediu Dia da Independência: Ressurgimento de ser um fracasso completo, mas abriu para $ 41 milhões nos EUA, terminando sua corrida doméstica com pouco mais de $ 100 milhões. O primeiro Dia da Independência abriu para $ 50 milhões, e isso foi em 1996! E custou menos da metade do que Ressurgimento .

os americanos temporada 2, episódio 5

Agora, eu sei que a sequência não teve Will Smith , mas eu não acho que ele teria resgatado este filme de seu destino de bilheteria. O que o estúdio claramente não entendeu é que Dia da Independência é amado por causa de seu elenco - Smith, Jeff Goldblum , Judd Hirsch , Randy Quaid , Brent Spiner e talvez o mais importante, Bill Pullman . Nunca foi realmente sobre os alienígenas! Talvez tenha sido quando o primeiro filme saiu, mas não foi por isso que foi lembrado. Então, se você não está pagando por Smith, por que essa sequência custou US $ 165 milhões? É por isso que está realmente nesta lista. Você é apenas uma 'bomba' em relação ao seu orçamento e um sinal verde a esse preço nunca foi uma ideia inteligente para uma sequência livre de Smith liderada por Liam Hemsworth .

Godzilla: Rei dos Monstros - $ 386 milhões

Imagem via Warner Bros

Em 2014, Gareth Edwards ' Godzilla abriu para $ 93 milhões nos Estados Unidos, a caminho de uma aquisição global de $ 524 milhões em todo o mundo com um orçamento de produção relatado de $ 160 milhões. Foi considerado um relançamento bem-sucedido do monstro gigante. Cinco anos depois, com mais um monte de monstros na mistura, Michael Dougherty A sequência do filme chegou à metade - meros US $ 47 milhões - encerrando sua exibição nos cinemas com US $ 386 milhões em todo o mundo.

Godzilla: Rei dos Monstros trouxe Coisas estranhas sensação Millie Bobby Brown e apresentou inimigos como Rodan, Mothra e Rei Ghidorah, então custou $ 10 milhões a mais, mas rendeu $ 140 milhões a menos. eu acredito Godzilla x Kong já estava em andamento quando este filme foi lançado, mas eu me pergunto se o estúdio teria avançado se tivesse esperado por Rei dos monstros para chegar aos cinemas. Mais uma vez, tudo se resume ao orçamento e ao fato de que esses tipos de barracas pesadas em VFX dependem de um grande gasto de marketing que torna ainda mais difícil para um estúdio recuperar seu investimento.

Terminator Salvation - $ 371 milhões

Imagem via Warner Bros.

Como o X-Men franquia com Fênix sombria , você poderia apontar para o do ano passado Terminator: Dark Fate e chamá-la de a verdadeira 'bomba' desta franquia, mas tenha em mente o nome desta lista - é a 'bomba' de maior bilheteria, e é por isso que 2009 é Terminator Salvation está aqui em vez disso. Agora deixe-me dizer por quê.

Para começar, custou US $ 200 milhões, colocando-o em um buraco muito profundo para começar. De 2015 Terminator: Genisys custou US $ 45 milhões a menos e ganhou quase US $ 70 milhões a mais, então tive dificuldade em chamar isso de uma bomba. salvação , por outro lado, com estrela Christian Bale o verão depois O Cavaleiro das Trevas , então as expectativas eram altas e simplesmente não foram atendidas. salvação não foi tão mal avaliado quanto Genisys , mas com 33% de novidades no Rotten Tomatoes, os críticos estavam de acordo com a franquia e o público manteve distância.

Star Trek Beyond - $ 343 milhões

Imagem via Paramount Pictures

Isso é o que eles chamam de assassino de franquia, pessoal. Claro, você leu histórias desde que este filme foi lançado que a Paramount estava tentando reunir a banda novamente, especialmente Chris Pine como Capitão Kirk, mas acredite em mim, Star Trek 4 quase certamente nunca aconteceu, já que esses filmes são proibitivamente caros pelo que trazem.

O Jornada nas Estrelas franquia dos anos 80 e 90 era uma propriedade de orçamento médio, com todos os filmes entre 1982 Ira de Khan e 1996 Primeiro contato custando entre $ 12 milhões e $ 46 milhões. A franquia começou a ter alguns problemas quando Insurreição e Nêmesis custou em média $ 65 milhões, e uma vez J.J. Abrams pôs as mãos no volante da Enterprise, o céu era o limite. Sua reinicialização de 2009 custou US $ 140 milhões, e sua sequência de 2013, Star Trek - Além da Escuridão , disparou para US $ 190 milhões, embora tenha arrecadado US $ 467 milhões em todo o mundo. Infelizmente, o público pareceu azedar com a abordagem da caixa misteriosa de Abrams, e com o tempo Justin Lin veio para dirigir o terceiro filme, nenhuma quantidade de Idris Elba | ia ser capaz de parar o sangramento.

Star Trek Beyond foi feito com um orçamento de produção relatado de $ 185 milhões e arrecadou $ 132 milhões menos do que seu antecessor Cumberbatchian. A senhora gorda tinha cantado e parecia muito com os Beastie Boys. A Viacom parece focada em rejuvenescer o Jornada nas Estrelas marca através de seu serviço de streaming CBS All Access, e fala de um Quentin Tarantino -O Trek direcionado morreu. As chances dessa franquia continuar além do terceiro filme são quase nulas, mas ei, nunca diga nunca. Quando você está tão desesperado por franquias quanto a Paramount atualmente, tudo é possível, especialmente se você adicionar Chris Hemsworth para a mistura.

Prince of Persia: The Sands of Time - $ 336 milhões

Imagem via Walt Disney Pictures

O que mais precisa ser dito sobre Príncipe da Pérsia neste ponto? Jake Gyllenhaal certamente preferiria que fosse esquecido pelas areias do tempo. Esta é uma bomba épica, tanto que nem preciso colocar a palavra 'bomba' entre aspas. Custou US $ 200 milhões em uma época em que apenas um punhado de títulos de destaque - a maioria deles apostas seguras - tinha um orçamento tão alto e, dado seu bruto mundial de US $ 336 milhões, provavelmente não conseguiu recuperar seu orçamento de produção. E isso antes de você levar em consideração um gasto pesado em marketing.

Desde a Príncipe da Pérsia eliminado nos cinemas, diretor Mike Newell não recebeu um orçamento da metade desse valor, e Gyllenhaal praticamente renunciou a grandes sucessos de bilheteria, embora tenha aberto uma exceção no verão passado para Homem-Aranha: Longe de Casa . Suponho que temos Príncipe da Pérsia para agradecer pela última década de incríveis performances de Gyllenhaal, porque se não fosse por esse fracasso espetacular de bilheteria, talvez nunca o tivéssemos visto em Nightcrawler , Prisioneiros , Mais forte e Fim de turno .

Para saber mais sobre os sucessos de bilheteria de Hollywood, confira nossa classificação dos filmes de maior bilheteria do século 21 até agora!