Crítica de ‘Todo o dinheiro do mundo’: comentário social barato

O filme mais recente de Ridley Scott tem algumas coisas interessantes a dizer sobre riqueza e valor, mas não tem consistência para causar impacto.

Para melhor e pior, Todo o dinheiro do mundo é o tipo de produto profissional e artesanal que esperamos do diretor Ridley Scott . Seu desejo de simplesmente fazer o filme e seguir para o próximo deixa um rastro de filmes que não são refinados em sua narrativa, sugerindo ideias melhores, mas comprometidos pelo tempo e pelas circunstâncias, de modo que em grande parte não atingem seu impacto máximo. Vimos isso no início deste ano com Alien: Covenant , um filme que está fazendo coisas realmente interessantes com os andróides, mas fica preso em um filme de monstro rotineiro e fadiga da franquia. Todo o dinheiro do mundo é mais um filme “quase” de Scott, uma imagem que sugere ideias interessantes, mas, por várias razões, nunca pode ser totalmente coerente em algo que deixe um impacto duradouro, apesar da atualidade e relevância da história.



Em julho de 1973, John Paul Getty III, também conhecido como “Paul” ( Charlie Plummer ), foi sequestrado por criminosos em Roma, Itália e detido por $ 17 milhões de resgate, que os sequestradores acreditavam ser seu avô rico, o barão do petróleo J. Paul Getty ( Christopher Plummer ) iria pagar. A mãe de Paul, Gail Harris ( Michelle Williams ), que não era rica, é atraída para a teia de intriga entre um avô que ama o dinheiro mais do que qualquer coisa e tenta salvar seu filho. Ela eventualmente se torna aliada do consertador de Getty, o ex-agente da CIA Fletcher Chase ( Mark Wahlberg ), que a princípio acredita que o sequestro é uma farsa, mas percebe que Paul está em perigo real e que seu avô insensível não fará nada para salvar o menino.



Imagem via Sony Pictures

No geral, não há nada de particularmente errado com Todo o dinheiro do mundo . Scott está trabalhando com colaboradores de primeira linha e, embora o ritmo seja um pouco problemático em alguns pontos, não está claro o que deve ser cortado ou apertado, uma vez que todos os pontos da trama são importantes para a narrativa geral. Além disso, há um tema sólido espreitando sob a superfície, já que Scott não está tentando criar uma acusação aos ricos, pois está voltando a temas semelhantes (impérios caídos como Gladiador , Alien: Covenant , e Êxodo: Deuses e Reis ) combinado com uma exploração de como determinamos o valor.



A noção de valor e preço são os aspectos mais intrigantes da Todo o dinheiro do mundo . É um conteúdo mais adequado para uma palestra de economia, mas Scott o envolveu em um thriller policial. Infelizmente, ele nunca traz isso à tona de maneira consistente ou satisfatória. Na melhor das hipóteses, vemos como o dinheiro distorce e distorce o valor das coisas, em vez de algo que pode simplesmente ser trocado por bens e serviços. Quando Chase vai questionar um comunista suspeito de estar envolvido no sequestro e observa que acha que os comunistas estão acima do dinheiro, o comunista responde: “Ninguém está acima do dinheiro”. É um sentimento que se manteve verdadeiro em toda a imagem e se manifestou no Getty.

Imagem via Sony Pictures

Muito tem sido feito sobre a reformulação do Getty de Kevin Spacey a Christopher Plummer após as alegações de agressão sexual contra Spacey, e Plummer é impressionante no papel quando você considera o pouco tempo que ele teve para se preparar e que ele está em uma parte significativa do filme. E, no entanto, não conseguia afastar a sensação de que já tinha visto Plummer dar essa performance e, de certa forma, eu tinha. No mês passado, eu o vi jogar Ebenezer Scrooge em O homem que inventou o natal , e não há muita luz do dia entre Scrooge e Getty, exceto que um é fictício e aprende a ser uma pessoa melhor por causa dos fantasmas. Mas ambos são avarentos obstinados que acreditam que o dinheiro é mais importante do que as pessoas. Plummer é bom em interpretar o cara rico e mesquinho, mas o desempenho é mais memorável pelo que aconteceu fora da tela do que pelo que está acontecendo na frente da câmera.



A virada mais memorável vem de Williams. Embora os trailers e anúncios a tenham retratado como “Mãe Preocupada”, Harris é realmente durão e um operador experiente. Williams imbui o personagem com um ímpeto atrevido e implacável, sem nunca ignorar o amor que tem por seu filho. Embora Harris esteja obviamente apavorado com o que poderia acontecer com Paul, ela nunca permite que o medo leve o melhor sobre ela e ela é uma força da natureza, mesmo em torno de homens poderosos como Getty e Chase. Uma das coisas decepcionantes é que, embora o filme nunca hesite em dar a Getty outro monólogo ou cena enfatizando sua visão de mundo, Williams precisa aproveitar ao máximo o tempo de Harris na tela. A história nunca vai longe o suficiente para fazer de Harris um elemento central, então estamos sempre nos perguntando por que ela está vindo para cenas de crime ou seguindo Chase, em vez de apenas deixá-la declarar: “Vou onde quero, quando quero e Não vou parar até ter meu filho de volta. ” Em vez disso, sua presença parece que o roteiro não quer perdê-la de vista, e ainda assim nunca vai longe o suficiente para deixá-la ocupar o centro do palco, apesar da força do desempenho de Williams.

Imagem via Sony Pictures

A verdadeira história do sequestro de João Paulo Getty III é fascinante e merece uma adaptação sólida, pois tem muito a dizer sobre como a riqueza governa nosso mundo e distorce nossos desejos. Talvez Danny Boyle Próxima minissérie Confiar fará um trabalho melhor ao explorar as complexidades e os temas que a história apresenta. Para Scott, não há tempo para realmente dar a seu filme a consideração que ele merece e para criar algo mais permanente que fale sobre o poder do dinheiro. Vamos para o próximo projeto.

Avaliação: C +