Livro para a tela: por que o filme GIVER não é nada parecido com o romance de Lois Lowry

Perri explora as diferenças entre o filme The Giver e o livro de Lois Lowry, e como elas afetam a qualidade geral do filme de Phillip Noyce.

Eu cobri muitas adaptações de livros para filmes para jovens adultos ao longo dos anos, e sempre fiz questão de avaliar o filme como uma entidade autônoma ao escrever uma crítica formal - mas esta não é uma revisão formal. Inicialmente, esta peça pretendia ser uma comparação direta de livro / filme, mas considerando Phillip Noyce 'S O doador não tem quase nenhuma semelhança com Lois Lowry É um material de origem premiado e amado e sofre gravemente por isso, tudo o que há para discutir são as diferenças e os problemas que elas causam.



Acerte o salto para ler sobre o que a versão cinematográfica de O doador fez diferente - ou melhor, errou. [ Este artigo contém spoilers do livro e do filme. ]



Não há construção mundial

No livro, temos quase nove capítulos completos de material antes de Jonas ( Brenton Thwaites ) é selecionado para ser o novo receptor de memória. No filme, são meros minutos.

filmes na netflix com muito sexo

Uma qualidade pessoal favorita do livro de Lowry é o fato de que faz você se perguntar: 'Como seria a vida sem cor? E se eu não tivesse palavras para descrever como estou me sentindo? E se a guerra não existisse? ' No entanto, essa reação simplesmente não é possível para o filme de Noyce porque nunca nos foi dada a chance de nos aclimatarmos a este modo de vida totalmente diferente. Em vez de nos apresentar a Jonas como uma pessoa primeiro e depois deixar que ele nos guie através dos acontecimentos do dia-a-dia na comunidade, Michael Mitnick e Robert B. Willow O roteiro mostra tudo por meio de exposição para tirá-lo do caminho e, em seguida, segue em frente.



Claro, ouvimos coisas como sair depois de uma certa hora e linguagem imprecisa não é permitida, mas isso não é o mesmo que sentir a pressão para obedecer a essas regras. No livro, é enfatizado que apontar as diferenças de alguém é considerado rude, se gabar é uma grande proibição e levar uma maçã da escola para casa também não é permitido. E quando alguém comete uma dessas transgressões, ele tem que pagar por isso. Com a maçã, por exemplo, Jonas não foi totalmente repreendido, mas ficou profundamente envergonhado quando ouviu o anúncio de toda a comunidade: 'Lanches devem ser comidos, não acumulados.' Não se trata de qual é a punição, mas sim de como Jonas se sente e isso é algo que nunca experimentamos no filme, principalmente porque nunca nos deixa respirar, digerir e compreender nosso novo ambiente.

Jonas e companhia são mais velhos

No livro, a cerimônia final é a Cerimônia dos Doze. É quando uma criança recebe seu trabalho vitalício, aos 12 anos. No filme, porém, Jonas, Fiona e Asher ( Cameron Monaghan ) anunciam que acabaram de se formar, então agora é hora de receberem suas tarefas, sugerindo que provavelmente têm cerca de 17 anos.

Isso acontece e às vezes, simplesmente não há maneira de contornar isso. Existem ótimos atores de 12 anos por aí, mas não é fácil encontrar um, muito menos agendar uma filmagem de um filme com restrições de idade. Mas o problema de tornar as crianças muito mais velhas é que fica muito mais difícil entender por que elas não questionam seu modo de vida mais cedo. Claro, eles não têm memórias da história humana, mas conforme você cresce e amadurece, não é apenas natural começar a somar dois mais dois e começar a dar sentido a certas coisas? Suas injeções especiais não podem abolir todo o senso de consciência, caso contrário, teríamos uma comunidade cheia de zumbis.



Haverá uma segunda temporada de pedreiro de Perry

Na verdade, é mais ou menos assim que os personagens se sentem: algo mais parecido com um zumbi ou um robô do que um ser humano que vive, respira e se sente. Simplesmente não é cinematográfico ter um filme com atores principais que não conseguem sentir. E este não é realmente um exemplo do filme se mantendo fiel ao livro, mas sim um exemplo do filme levando um elemento longe demais.

Há romance

Jonas tinha um olho para Fiona no livro, mas no filme, é levado aos níveis típicos de romance de jovem adulto. Se os cineastas tivessem realmente dedicado tempo para dar aos espectadores uma noção abrangente de como o processo de “casamento” funciona na comunidade e como era errado ter “Agitações”, isso poderia ter sido uma adição realmente interessante à narrativa. Eles quase chegam lá quando fazem Jonas perguntar ao Doador ( Jeff Bridges ) sobre ter uma esposa quando você é o receptor da memória, mas como a maioria dos elementos do filme, não é dado tempo suficiente para você digerir e considerar.

Em vez disso, o que temos são um monte de tentativas estranhas, muito familiares, de dizer a alguém que você gosta, além de uma cena de beijo na cachoeira absolutamente ridícula. Não há nada de errado com o beijo em si e Thwaites e Odeya Rush na verdade, tem alguma química, mas aquela cachoeira maldita é tão perturbadora. Quem iria passar por isso e depois sair para o trabalho encharcado como se não houvesse nada de estranho nisso? E não é como se eles estivessem realmente se escondendo da vigilância da comunidade lá de qualquer maneira.

O chefe ancião é um vilão

um dos motivos O doador é uma leitura tão cuidadosa porque avança sem um antagonista definido. Você poderia dizer que os chefes mais velhos são os bandidos porque são eles que reforçam a uniformidade, mas realmente, o que eles sabem? O Doador é aquele com todas as memórias. Eles estão apenas fazendo o que acham que é melhor para a comunidade.

No filme, entretanto, Meryl Streep 'S Chief Elder essencialmente se comporta como Kate Winslet Personagem de em Divergente . Ela está no comando, então ela vai manter as coisas do jeito que ela quer, mesmo se ela tiver que fazer coisas terríveis no processo, e então ela usará a estrutura da sociedade como uma desculpa. O personagem de Streep acaba aumentando o suspense de vez em quando, mas às custas da jornada pessoal de Jonas.

melhores temporadas da história de terror americana classificadas

No livro, assim como no filme, Jonas é compelido a se levantar e sair de casa quando ouve sobre a eutanásia iminente de Gabriel. Mas, no livro, ao invés de correr para o The Giver para obter ajuda de última hora e participar de uma cena de perseguição, Jonas apenas empacota um pouco de comida e vai embora. Ele está apavorado, mas a decisão e o que se segue não são movidos por ação, mas pela determinação e crenças de Jonas. Isso não aparece no filme. Em vez disso, o foco está no fato de que o Ancião Chefe está atrás dele e que ela vai matar Fiona se ele não chegar a outro lugar rápido o suficiente.

O filme é ficção científica ao máximo

Eu não sei sobre você, mas quando eu leio O doador , Eu certamente não imaginei uma paisagem futurística com telas sensíveis ao toque, hologramas e portas deslizantes parecidas com naves espaciais. Na verdade, sempre imaginei o oposto - a maior simplicidade e apenas o que é necessário para viver confortavelmente.

No filme de Noyce, no entanto, se foram os dias da pílula que erradica 'Agitações'. Agora é uma injeção por meio de um aparato sofisticado embutido em sua própria casa que não apenas tira esses sentimentos, mas também muitos outros. Asher também não é mais o Diretor Assistente de Recreação. Ele é um piloto de drone em treinamento, e provavelmente apenas para que os cineastas pudessem ter um pouco mais de ação (e muito forçada) no terceiro ato. E é claro que temos o design geral da comunidade. Há máquinas de alta tecnologia em todos os lugares, os graduados recebem suas tarefas em tablets digitais em vez de pastas e até mesmo as bicicletas têm um design mais elegante.

Isso tudo é ruim? Não necessariamente, mas ainda levanta a questão, a história precisa disso, e a resposta para isso é um não definitivo. Na verdade, os dispositivos e o ambiente mais chamativos tiram as qualidades humanas da narrativa e também tornam óbvio que O doador está tentando bancar Divergente e Jogos Vorazes 'Sucesso.

Perda de memória pode ser revertida

No livro de Lowry, eles nunca fornecem um relato detalhado de por que a comunidade não tem memórias. O Doador tem todos eles por uma questão de Igualdade e é assim que as coisas são. O filme, no entanto, explica mais sobre a perda de memória da comunidade, e o problema com isso é que parece ter sido feito para servir aos elementos mais desnecessários do filme - aquelas peças que fazem O doador sinto mais como um Jogos Vorazes , Divergente nocautear.

No filme, a comunidade está localizada em um platô que vai até as nuvens. A área ao redor é semelhante a um deserto e se alguém cruzar 'The Edge', todo mundo terá as memórias de volta. Por quê? Quem sabe? A única resposta lógica que posso dar é que isso dá ao final do filme um relógio tiquetaqueando e Jonas uma coisa mais definida para lutar. Talvez as pessoas por trás da versão em filme tenham pensado que a conclusão do livro não foi satisfatória o suficiente. Sim, você fica se perguntando o que será de Jonas e da comunidade no final do capítulo final, mas isso de forma alguma o torna uma conclusão insatisfatória. Em vez disso, proporciona admiração e esperança.

filmes mais recentes na netflix agora

No filme, você sabe o que acontece com a comunidade quando Jonas sai e tem uma compreensão mais completa das regras da Igualdade, e isso tira o espanto do momento final do filme.

Conclusão

Mais uma vez, venho cobrindo adaptações de YA para o filme há algum tempo e sempre fiz questão de avaliar o filme por conta própria ao escrever uma crítica formal. Esta não é uma revisão formal, mas mesmo se fosse, eu honestamente não acho que poderia fazer esse tipo de separação. Quando se trata de filmes como Jogos Vorazes e Divergente , foi fácil abandonar certos elementos do livro porque o filme é independente. O doador por outro lado, não tem quase nada a oferecer.

No momento em que ele abre, somos atingidos por uma sobrecarga de exposição, personagens vazios e uma série de esforços muito flagrantes para ser como aqueles sucessos YA anteriores. É quase impossível se conectar com a história e os personagens como eles são apresentados no filme e, quando for esse o caso, não há mais nada para você pensar a não ser como o livro o fez melhor.