Um erro crucial em ‘Godzilla’ em 2014 destaca um problema recorrente com a franquia

Tomada quente: personagens humanos são importantes nesses filmes.

Já ouvi o argumento de que assistir a um Godzilla filme para os personagens é como assistir pornografia para ... bem, os personagens. Godzilla e sua laia supostamente é pornografia de destruição onde kaiju esmurra uns aos outros, rassle, e sempre que você se concentra nos personagens humanos, você está nos afastando da atração do filme. Se você quiser assistir a um filme sobre personagens humanos lidando com emoções humanas, não há falta deles, mas deixe-nos ter nossos monstros derrotando uns aos outros a luz do dia viva e destruindo prédios. Pessoas em um Godzilla o filme não deve ser mais do que facilitar a entrada de monstros.



Eu discordo desse argumento e tendo me sentado com a era Showa Godzilla filmes nas últimas semanas, um dos elementos recorrentes que notei é o quanto os personagens humanos podem trazer para o filme como um todo. Mesmo que seja algo tão simples como os esquemas de fuga em Ebirah, Horror das Profundezas , o conflito com os Xiliens em Invasão de Astro-Monstro , ou a estranheza dos gêmeos da Ilha Infantil em Mothra vs. Godzilla , esses personagens não kaiju não são simplesmente lubrificantes para o enredo. Em última análise, eles representam o que está em jogo e nossa entrada neste mundo, porque os monstros não falam ou tendem a ter qualquer desejo além de 'pisar nesta cidade' ou 'bater neste outro monstro'.



Imagem via Warner Bros.

Quando você não se preocupa com os personagens humanos, você consegue um filme como o de 2014 Godzilla , que atingiu 4K na semana passada. Para ser justo, há muito o que gostar Gareth Edwards 'Blockbuster, e eu diria que o filme é um sucesso, apesar de algumas falhas gritantes. O novo 4K faz um excelente trabalho em destacar as composições impressionantes de Edwards e é um filme que vale a pena ser reproduzido com os alto-falantes aumentados (meu receptor desligou no meio da minha visualização porque o som soltou um fio). E quando se trata de monstros, Edwards é bem-sucedido porque é capaz de criar personalidade neles a ponto de os dois MUTOs terem uma química mais romântica do que Ford Brody ( Aaron Taylor-Johnson ) e a esposa dele ( Elizabeth olsen )



Mas onde 2014 é Godzilla tropeça mal é em seu tratamento do pai de Ford, Joe ( Bryan Cranston ) Para quem não viu o filme (ou precisa de uma atualização), o filme contém um prólogo em que um monstro sai das Filipinas em 1999 e se alimenta de uma usina nuclear no Japão administrada por Joe. No ataque, Joe perde sua esposa (atriz vencedora do Oscar Juliette Binoche , que espero ter sido bem pago por não fazer nada neste filme além de morrer) e passa os próximos quinze anos tentando descobrir o que causou sua morte. Seu filho Ford acha que seu pai é louco, mas no primeiro ato do filme, eles percebem que Joe está no caminho certo com suas leituras, e durante uma investigação na usina destruída, um MUTO (Organismo Terrestre Não Identificado) surge e causa devastação. Joe é gravemente ferido no ataque e morre no final do primeiro ato. Ford então se torna o protagonista do restante do filme, conforme vai de um lugar para outro e monstros continuam aparecendo, o que o obriga a fazer coisas de herói.

quais são os melhores documentários da netflix

Imagem via Warner Bros.

Vamos deixar de lado o fato de que Ford é um personagem monótono e desinteressante e Taylor-Johnson, que mostrou com suas atuações em Animais noturnos e Rei fora da lei que ele não se importa em ficar louco quando tiver a oportunidade, não faz nada com esse personagem. O principal problema é que o filme não percebeu que Joe, e não Ford, é seu protagonista. Ao construir o prólogo em torno de Joe e sua perda pessoal, criamos apostas pessoais para Joe e como ele é assombrado pelos eventos causados ​​por esses monstros. Em vez disso, o filme decide que ele deve ser simplesmente um repositório para exposição, o motivo para apresentar Ford (nunca tivemos uma cena mostrando como a perda de sua mãe o afetou, então o prólogo é todo sobre Joe), e então quer um “ twist ”matando Joe no final do primeiro ato com alguma instrução vaga de que Ford deve se preocupar com sua família, embora nunca recebamos qualquer indicação de que Ford é um mau pai ou marido.



O objetivo de matar Joe é tentar aumentar as apostas, mostrando que qualquer personagem pode ser morto pela destruição desses monstros, mas é um falso prenúncio e fornece uma sensação artificial de perigo, uma vez que nenhum outro personagem principal morre no restante filme. Joe é o único que morre, então, embora seja chocante no momento e faça você se perguntar se outro personagem principal vai morrer, não há recompensa, então o filme sacrificou seu melhor personagem por nada. Ford não tem interesses pessoais além de ser um bom soldado que continua sobrevivendo a ataques de monstros, e ele quer voltar para sua família, que é tão geral quanto o enredo de um personagem que você pode imaginar.

Imagem via Warner Bros.

É um crédito de Edwards que ele é capaz de manter o filme à tona provocando Godzilla e tirar as lutas de monstros do parque, mas seu filme também foi vítima de um equívoco fundamental sobre esses filmes, que é que os personagens não importam. O pensamento é que quando alguém paga por uma passagem para um Godzilla filme, eles não estão pagando para ver Bryan Cranston. Bryan Cranston está lá porque é um bom ator e fará um bom trabalho vendendo o filme quando for a hora de promovê-lo. Mas isso é um grande desperdício do que ele e o elenco acumulado (que também inclui outros indicados ao Oscar Ken Watanabe , Sally Hawkins , e David Strathairn ) pode dar a você, e mais importante, o que qualquer personagem humano adiciona a esses filmes.

A razão de 1954 Godzilla permanece indiscutivelmente o melhor filme da franquia que começou porque investe os personagens humanos com pathos. Godzilla é uma metáfora potente para a aniquilação nuclear, mas prospera devido ao enigma moral do trágico Dr. Diasuke Serizawa ( Akihiko Hirata ), um homem que criou uma arma poderosa que pode destruir Godzilla, mas pode criar uma nova ameaça para a humanidade. Serizawa e seus colegas personagens não estão lá apenas para facilitar o retorno do filme à destruição, mas para lutar com a questão de saber se é necessário implantar uma nova arma se isso significar defesa contra uma ameaça atual.

Imagem via Toho

Concedido, sequências de 1954 Godzilla afastou-se do drama pesado do original e passou a ser mais leve, mas os melhores verbetes entendem que são as pessoas que mantêm a história em movimento e nos fazem investir no que está acontecendo além do monstro. Mesmo um filme tão recente quanto 2016 Shin Godzilla mostra que o verdadeiro monstro pode não ser Godzilla, mas uma burocracia impenetrável de pessoas bem-intencionadas que simplesmente não são ágeis o suficiente para lidar com uma ameaça em rápida evolução. Nos filmes em que os personagens são uma reflexão tardia, e não o foco que um Godzilla filmes sofrem porque, em última análise, você só pode fazer muito com um reptiliano desajeitado que pisa, soca e tem respiração atômica.

Godzilla, como já expliquei anteriormente , é um símbolo potente e maleável que permite que diferentes cineastas o utilizem de maneiras interessantes. Mas para fazer um bom geral Godzilla filme, você precisa ter personagens com os quais vale a pena se preocupar. E quando você tem um desses personagens, é aconselhável não matá-lo 40 minutos depois do início do filme.