Revisão DAWN OF THE PLANETA DOS MACACOS

Leia a revisão de Matt's Dawn of the Planet of the Apes; O filme de Matt Reeves é estrelado por Andy Serkis, Jason Clarke, Toby Kebbell, Keri Russell e Gary Oldman.

Agora, tendo assistido a todos os Planeta dos Macacos filmes, é fascinante como a série vê não apenas a história, mas tenta entender por que as civilizações crescem e caem. Embora haja sempre os traços gerais do bom (César, Cornelius, Zira) e do mau (Hasslein, Breck, Aldo), sempre há uma preocupação de como essas figuras são seguidas ou abandonadas. A história sempre terá líderes carismáticos e pessoas motivadas pelo medo, então como essas pessoas orientam a evolução ou dissolução de uma sociedade? Matt Reeves ' Amanhecer do planeta dos macacos captura perfeitamente essa questão, criando um microcosmo de duas civilizações atingindo um choque inevitável e como seus futuros são conflitantes e interligados. O filme consegue pegar quase todos os melhores aspectos de seus antecessores para criar um blockbuster de verão que é sincero, emocionante, trágico e profundo.



A humanidade foi devastada pela gripe símia seguida pela guerra, e apenas grupos modestos de colônias humanas permanecem. Enquanto isso, César ( Andy Serkis ) e seus macacos floresceram e prosperaram em Muir Woods. Eles se tornaram mais inteligentes, autossuficientes, construíram uma residência impressionante e têm uma comunidade unida baseada em leis como 'Macaco Não Matará Macaco' e 'Macacos Juntos Fortes'. César lidera sua comunidade com sabedoria e também se tornou um macaco da família com sua esposa Cornelia ( Judy Greer ), filho recém-nascido e filho Olhos Azuis ( Nick Thurston ) No entanto, a vida de César é interrompida quando Malcolm ( Jason Clarke ) e seu pequeno bando de humanos acidentalmente tropeça no território dos macacos ao tentar consertar uma represa que fornecerá energia para sua colônia. César deve então decidir se ele pode proteger seus macacos através do isolacionismo, uma tênue trégua ou concordar com seu principal tenente Koba ( Toby Kebbell ), que deseja lançar um ataque preventivo contra os humanos.



A maioria dos Macacos filmes trataram do conflito entre espécies entre humanos e macacos, e enquanto isso ainda está presente em Alvorecer , este é o primeiro filme da franquia a explorar seriamente o conflito dentro da comunidade de macacos e como a civilização emergente estabelecerá sua direção. Esse sentimento é inteligentemente encapsulado na relação entre César, Koba e Olhos Azuis. A orientação fornecida por essas duas figuras paternas não é sutil, mas também não é arrogante. É orgânico para a relação entre os personagens, e a autenticidade emocional fundamenta o tema abrangente de se o futuro dos macacos será decidido pela sabedoria (César) ou pelo medo (Koba).

Felizmente, o filme não desenha Koba como um vilão unidimensional. Ele não existe apenas para ser um contraponto e um antagonista. Não é apenas que ele foi torturado e experimentado por humanos enquanto César teve uma criação positiva. Koba tem uma reclamação legítima e preocupação com o que os humanos farão se forem capazes de gerar uma fonte confiável de energia elétrica e, em seguida, restabelecer a comunicação com outras colônias ou até mesmo com os militares (assumindo que os militares ainda existam). Sabemos que é de nossa natureza expandir e dominar civilizações mais fracas. A noção de que macacos e humanos podem coexistir é um objetivo admirável; não é uma conclusão precipitada.



Como os macacos são uma civilização nascente (apenas dez anos se passaram desde a eclosão), eles também são frágeis. Até César é ambivalente sobre o que fazer por seu povo. Enquanto Koba é inflexível em seu ódio pelos humanos, César está dividido entre o isolacionismo e saber que ainda existem pessoas boas lá fora. Para cada humano assustado e agressivo como Carver ( Kirk Acevedo ), um engenheiro inquieto de que os humanos precisam para reiniciar a barragem, ou Dreyfus ( Gary Oldman ), o líder cauteloso da colônia, existem pessoas honestas como Malcolm, sua esposa Ellie ( Keri Russell ), e seu filho Alexandre ( Kodi Smit-McPhee ) Koba e Dreyfus podem se sentir mais confortáveis ​​dividindo o mundo em 'nós' e 'eles', mas isso geralmente divide o mundo com consequências violentas.

o que vem por aí para mcu após o fim do jogo

O parente mais próximo da sequência na franquia é Batalha pelo Planeta dos Macacos exceto que o novo filme é melhor em todos os sentidos. Onde Batalha estava disperso em como lidar com seu subtexto e prejudicado por limitações orçamentárias, Alvorecer compreende plenamente como a violência e a guerra são uma evolução natural e deprimente de uma sociedade em desenvolvimento. Quando MacDonald diz em Batalha , 'Eles acabaram de se juntar à raça humana', a linha se aplica muito melhor a Alvorecer do que seu próprio filme. E mais impressionante, Alvorecer tem a restrição de reconhecer a gravidade de tal sentimento.

Em minha revisão de Rupert Wyatt ' s Ascensão do planeta dos Macacos , Observei como a reinicialização rompeu com os sucessos de bilheteria tradicionais de várias maneiras. Reeves vai ainda mais longe ao elaborar um filme que surpreendentemente anda na linha entre um emocionante filme de ação de verão e uma meditação cuidadosa sobre como a guerra destrói e remodela as sociedades. Em um ponto, Reeves tem a oportunidade de uma luta explosiva. Em vez disso, ele joga para a tragédia. A cena é lindamente construída (há um momento envolvendo um tanque que é uma das minhas fotos favoritas do ano), mas emocionalmente ressonante. Esta história é muito maior do que uma peça preparada.



E embora essas peças definidas sejam impressionantes, o Macacos A série continua sua tradição de focar nos personagens, e esta é sem dúvida a peça mais voltada para os personagens da série até agora. Sim, os personagens humanos ainda são tênues - eles são muito fáceis de dividir em 'bons' e 'ruins', embora as atuações dos atores sejam admiráveis ​​- mas o conflito mais convincente vem dos macacos, e sentimos isso do incrível trabalho de Serkis e Kebbell.

Embora a Academia nunca vá reconhecer Serkis por uma performance individual (eles estão muito preocupados se a maquiagem digital conta e provavelmente um pouco com medo de que designers de efeitos visuais tenham encontrado uma maneira de aceitar o trabalho de atores), eu ficaria chocado se ele não o fizesse t ganhar algum tipo de prêmio pelo conjunto da obra. Ele não se tornou apenas sinônimo de atuação mo-cap; ele deu excelentes performances que foram aumentadas por efeitos visuais, mas nunca definidas por eles. Qualquer pessoa que saiba como o mo-cap funciona com a performance sabe que, em última análise, tem que vir do ator e do roteiro. É por isso que ainda falamos sobre Gollum, mas não sobre Jake Sully. A última virada de Serkis como César é ainda mais impressionante desta vez, não apenas porque César agora pode falar, mas porque o filme não depende totalmente disso. Ele escolhe suas palavras com cuidado, e suas expressões faciais e movimentos falam tão alto quanto sua voz.

10 filmes mais perturbadores de todos os tempos

Kebbell não está associado ao trabalho de captura de movimento, mas Alvorecer mostra que ele tem um talento especial para isso. Koba tem que igualar César batimento por batimento. Temos que ver que cada grama do ódio do personagem vem de uma dor justificável e mesmo que sua vilania se torne um pouco unidimensional à medida que o filme avança, ainda é equilibrada pelas nuances da atuação de Kebbell. Onde Serkis nos conforta com a consideração de César por César, Kebbell nos aterroriza com o ódio de Koba porque os dois atores encontraram a humanidade dentro dos macacos. Assistindo Alvorecer , Eu queria ver um corte sem os efeitos visuais, não porque eles prejudicassem o filme, mas porque eu queria ver como um informava o outro.

O pessoal da WETA melhorou o jogo mais uma vez com Alvorecer . É o filme mais impressionante deles, pois eles não apenas tornaram os macacos ainda mais fotorrealistas (há algumas cenas no filme em que se você colocar o macaco digital ao lado de um macaco real, eu não seria capaz de notar a diferença ), mas porque eles são tão bons em garantir que a animação sempre resulte da atuação do ator. E há momentos em que nem sempre acontece. Especificamente, eu senti que Blue Eyes / Thurston passa a maior parte do filme parecendo confuso, então é mais difícil se perder em sua performance. O personagem é um grande símbolo para o conflito maior e, eventualmente, Blue Eyes se encaixa como indivíduo, mas mesmo em seus momentos mais fracos, o CGI permanece de cair o queixo e nunca é uma muleta. Este filme mostra os melhores efeitos digitais - uma ferramenta usada para contar uma história da maneira mais eficaz possível.

É uma história que não se encaixa facilmente em uma temporada de filmes de verão. Os blockbusters deveriam nos mandar para fora do auditório torcendo, mas o mais importante, eles deveriam ficar conosco depois que deixássemos o teatro. Eles deixam um impacto. Na maioria das vezes, é um impacto positivo. Estamos entusiasmados; vimos imagens que expandiram nossa imaginação; continuamos revirando o filme em nossas cabeças e queremos conversar sobre isso com outras pessoas. Amanhecer do planeta dos macacos faz tudo isso, mas também tem a inteligência e a coragem de considerar o custo da guerra, a fragilidade das comunidades e o grande e terrível poder dos indivíduos dominantes. Não vai te deixar torcendo, mas vai te deixar maravilhado.

Avaliação: A-