Revista ‘Inimigos do Estado’: As frustrações dos delírios paranóicos | TIFF 2020

O documentário de Sonia Kennebeck muitas vezes irrita enquanto tropeça em teorias da conspiração.

A história triste e convincente no centro de Sonia Kennebeck Documentário de Inimigos do Estado é sobre o que os pais farão por seus filhos. Apesar de colocar os pais Paul e Leann DeHart na vanguarda do documentário e contando com seu ponto de vista para a história de como o governo processou (ou, em sua narrativa, perseguiu) seu filho Matt, há pouco impacto emocional em um filme que é mais voltado para o tom de um suspense paranóico. A estrutura de Inimigos do Estado , em vez de ser direto com o público, convida o espectador a participar de uma ilusão compartilhada e, em seguida, puxa a cortina, o que resulta em encenações baratas e conclusões fáceis sobre a natureza da verdade. Dividido entre uma história de conspiração do governo e uma história pessoal de tragédia familiar, Inimigos do Estado sai sentindo-se confuso na melhor das hipóteses e vazio na pior.



Em abril de 2013, Matt DeHart e seus pais, Paul e Leann, fugiram de sua casa em Newburgh, Indiana, para buscar asilo no Canadá. Matt estava envolvido com o coletivo hacktivista Anonymous desde sua fundação em 2006 e operava um servidor que funcionava como uma espécie de câmara de compensação para as informações que eventualmente seriam passadas para o Wikileaks. O governo começou a reprimir suas atividades em janeiro de 2010 e, mais tarde naquele ano, Matt DeHart foi preso como parte de uma investigação de espionagem. Ao mesmo tempo, Matt estava sendo processado por solicitar pornografia infantil de menores que conheceu online. A questão então é se as acusações de pornografia infantil são falsas e parte da conspiração do governo para processar DeHart. Isso é o que seus pais acreditam, mas e se o ângulo de perseguição do governo for o encobrimento para as acusações de pornografia infantil de DeHart?



recapitulação da 2ª temporada de Hap e Leonard

Em vez de iluminar a verdade, Inimigos do Estado freqüentemente cai no pântano de pontos de vista diferentes. Os DeHarts acreditam que são vítimas de uma conspiração do governo porque Matt obteve informações contundentes (embora as informações nunca tenham sido verificadas ou mesmo vistas por alguém de fora de Leann). O governo reprimiu DeHart, e ele poderia ser uma vítima política a par de figuras como Edward Snowden, Chelsea Manning e Aaron Swartz. Mas então o ângulo da pornografia infantil se insinua de volta, e é meio nojento como Kennebeck está disposto a tratá-lo como um ardil do governo em potencial até que essa abordagem não seja mais sustentável, e então levanta as mãos e basicamente diz: 'Oh, universo incognoscível ! ”

Imagem via TIFF



Seguir este caso por anos e terminá-lo com um par de cabeças falantes cujo insight equivale a nada mais do que 'envolver suas habilidades de pensamento crítico e reavaliar sua verdade quando receber novas informações' é uma conclusão superficial e simplista para um filme que nunca é mais feliz quando está usando dramatizações exageradas para que possa jogar como um thriller paranóico. Uma coisa seria se essas dramatizações fossem como os DeHarts viam sua história, e então todo o resto fosse fotografado de forma diferente para mostrar a profundidade de suas crenças, mas todo o filme é filmado com pouca luz e sombras escuras. Em vez de elaborar uma história com base na totalidade das evidências que ela adquiriu, Inimigos do Estado peças como Kennebeck compraram totalmente a história de DeHart, e quando essa história não pôde mais sustentar as 'essas acusações de pornografia infantil são falsas e destinadas a fortalecer Matt DeHart', o diretor acrescentou nos últimos 15 minutos uma mensagem estúpida sobre verdades conflitantes .

filmes alegres na netflix

Curiosamente, o que Kennebeck nunca parece realmente explorar é a possibilidade de que Ambas as histórias são verdadeiras. Não há nada que impeça a crença de DeHart de que ele é uma vítima de perseguição governamental e o caso da promotoria de que DeHart se envolveu na solicitação de pornografia infantil de menores. Não importa em qual narrativa você escolha acreditar, nunca acrescenta muito porque tudo o que Kennebeck tem é uma história interessante que ela provavelmente planejou juntar assim que pudesse conseguir uma extensa entrevista com DeHart. Mas deixado apenas com seu testemunho anterior e o apoio infalível de seus pais, há um grande buraco em forma de Matt DeHart neste documentário e tudo o que pode preenchê-lo é um encolher de ombros.

Tenho que admitir que documentários como Inimigos do Estado me incomoda um pouco. É tentador cair nas mãos de um coelho de teorias da conspiração, mas um bom documentarista busca iluminar em vez de confundir. Mais da metade Inimigos do Estado , Fiquei me perguntando o que a imagem maior deveria estar aqui. O que Kennebeck tinha além de alguns visuais chamativos e narrativas coloridas? O problema com a narrativa do hacker em fuga é que ela perde as questões sistêmicas em favor das interpessoais. O governo é uma força obscura, mas em vez de trabalhar para entender seu funcionamento, devemos aceitar que o governo esmagará o indivíduo heróico cujo único crime é a disposição de apontar os crimes do estado. Inimigos do Estado reconhece que a verdade é mais complicada do que isso, mas apenas quando não há outra escolha.



a saga de tanya, o filme do mal

Avaliação: D

Inimigos do Estado atualmente não tem uma data de lançamento.