Crítica de 'Eye in the Sky': Helen Mirren, Alan Rickman Pesam os custos da guerra

O drama da guerra de drones do diretor Gavin Hood é secamente engraçado e terrivelmente real.

[ Esta é uma reedição do meu Olho no céu crítica do Festival Internacional de Cinema de Toronto de 2015 . O filme estreia em versão limitada hoje. ]



À medida que a sociedade e a tecnologia evoluem, também evolui a maneira como vamos para a guerra. Infelizmente, a guerra tem sido uma faceta da humanidade desde sua existência, e com ela vêm as perdas, a violência e os dilemas morais. É esta última questão que se tornou extremamente importante na era da 'guerra de drones' e diretor Gavin Hood Thriller eficaz e inteligente Olho no céu aborda a questão da mortalidade (ou seja, 'Qual é a coisa certa a fazer?') de frente enquanto mapeia uma única missão envolvendo um ataque de drone do ponto de vista das várias pessoas envolvidas em puxar o gatilho. Embora a conclusão melodramática do filme ameace desfazer a boa vontade de seus primeiros dois terços, é principalmente um drama inteligente, envolvente e às vezes sombriamente engraçado sobre o processo - e o custo - da guerra do século 21.



quando é que a nova mulher maravilha?

Olho no céu começa com a Coronel Katherine Powell ( Helen Mirren ), que há anos rastreia um cidadão britânico radicalizado que trabalha com terroristas somalis e finalmente tem uma chance de ser capturado em Nairóbi. Ela começa a montar a Operação Cobra - uma missão de captura - amarrando o Tenente General britânico Frank Benson ( Alan Rickman ), que está localizado em Londres ao lado do procurador-geral britânico George Matherson ( Richard McCabe ) e outros membros de alto nível do governo britânico. Também envolvido está o operador de drones de Nevada Steve Watts ( Aaron Paul ), que tem a tarefa de ser o 'olho no céu' da equipe enquanto a missão de captura é executada. Mas quando sua pessoa de interesse principal desvia o curso para uma área residencial lotada e fortemente protegida, a Operação Cobra é forçada a mudar de uma missão de captura para uma missão de matar, com o drone como sua arma de escolha.




Para complicar ainda mais as coisas, está o ativo Jama Farah, de Nairóbi ( Barkhad Abdi ) trabalhar no terreno próximo da casa de interesse, bem como outros fatores que apresentam a toda a equipe um dilema que confunde os limites entre a legalidade e a moralidade. Enquanto os vários poderes discutem sobre a melhor forma de agir, o tempo passa e sua janela de oportunidade diminui.

Imagem via eOne

Embora o início do filme pareça que está preparando o público para uma lição um tanto chata sobre guerra de drones (estou olhando para você, Good Kill ), Hood - ainda limpando o ferrão de X-Men Origens: Wolverine fora com Jogo de Ender e agora isso - enfia perfeitamente a agulha da tensão e, antes que você perceba, o aspecto do suspense do filme torna-se abundantemente claro à medida que a série de eventos se desenrola em tempo semi-real ao longo de um dia. Mas este não é um episódio de 24 isso é tudo ação, conversinha. Hood é fascinado pelo processo de tomada de decisão que leva diretamente a um ataque de drones e, por isso, observamos os egos sobem e a responsabilidade é passada através das fileiras. A interação entre o governo e oficiais militares às vezes parece um episódio de The West Wing , com Guy Hibbert O roteiro afiado com humor suficiente para garantir que o que é essencialmente uma série de conversas mantenha o público na ponta da cadeira.



As atuações de todo o conjunto são de alto nível, com cada pessoa desempenhando seu papel emocional perfeitamente. Mirren é o cara duro com anos de investimento neste ativo, Rickman tenta preencher a lacuna para o governo britânico e Paul é quem realmente tem que aceitar puxar o gatilho. Hood equilibra todas essas perspectivas maravilhosamente e até arranja tempo para abordar a posição dos Estados Unidos sobre a guerra de drones - como você provavelmente pode imaginar, não é exatamente lisonjeiro.


Infelizmente, o ato final do filme (todo o caminho até os créditos finais) mergulha no piegas e na sacarina em vez de confiar em sua história para fazer o levantamento emocional pesado, o que é decepcionante porque o resto do filme lida com esse assunto com muito tato equilíbrio. É tão ruim que chega ao ponto de negar o quão bom é o resto do filme, mas felizmente o dano não é totalmente irreparável.

Imagem via eOne

Vivemos em tempos estranhos e, à medida que a natureza da guerra evolui, é importante entender não apenas o custo disso para as pessoas fisicamente afetadas, mas também como isso afeta nossa humanidade em todos os níveis. Olho no céu é uma crônica extremamente envolvente e secamente engraçada das complexidades da guerra do século 21 que, embora muito melodramática em alguns lugares, habilmente consegue evitar se tornar uma polêmica. Uma parte de suspense, outra parte de drama político mais um toque de sátira é um coquetel excelente, embora moderado.

Avaliação: B +

melhores comédias dos últimos 20 anos