Revisão de ‘Animais fantásticos: Os crimes de Grindelwald’: O feitiço está quebrado

O Mundo Mágico começa a perder sua magia como J.K. Rowling perde o fio das histórias para contar dentro dela.

Animais fantásticos: os crimes de Grindelwald é um filme que é difícil de recomendar, mesmo para os obstinados Harry Potter fãs. Sim, existem chamadas de retorno e às vezes é legal voltar ao Mundo Mágico que J.K. Rowling criada. Mas como uma história que se passa no Mundo Mágico, Crimes de Grindelwald é uma bagunça total, embalada com muitas histórias que vão quase a lugar nenhum e novos personagens que não conseguem ganhar nosso interesse às custas de personagens antigos que queríamos conhecer melhor. Quase nada no filme funciona, desde David Yates 'Direção cansada de tentar trazer de volta nomes familiares com pouca recompensa por sua reintrodução. Em vez de expandir o Mundo Bruxo, Crimes de Grindelwald faz com que pareça menor do que nunca.



a que horas o sábado à noite ao vivo começa esta noite

Seis meses após os eventos de Animais fantásticos e onde encontrá-los , Gellert Grindelwald ( Johnny Depp ) está sendo transferido da prisão nos EUA para a Europa quando foge e segue para Paris. Lá, ele e seus companheiros planejam encontrar o Credence Barebone ( Ezra Miller ), que Grindelwald acredita que pode ser usado como uma espécie de super-arma. Enquanto isso, o Ministério da Magia, que inclui Teseu Scamander ( Callum Turner ) e a noiva Leta Lestrange ( Zoe Kravitz ), também está procurando Credence. Além disso, Alvo Dumbledore ( Jude Law ) quer seu ex-aluno Newt Scamander ( Eddie Redmayne ) para encontrar Credence. No entanto, Newt está mais interessado em encontrar o auror Tina Goldstein ( Katherine Waterston ), que também está procurando por Credencia e encontra Yusuf Kama ( William Nadylam ), um mago que - você adivinhou - também está procurando por Credência. Quanto à Credência, ele está em um circo mágico onde faz amizade com Nagini ( Claudia Kim ) e ele está procurando sua mãe biológica. Finalmente, Jacob ( Dan Fogler ) está saindo com Newt na esperança de que a busca de Newt por Tina leve Jacob de volta a Queenie ( Alison Sudol )



Imagem via Warner Bros.

Essa é a maioria de Crimes de Grindelwald : personagens procurando por outros personagens. Isso pode servir de motivo, mas não é muito um enredo, porque realmente não nos diz nada sobre essas pessoas. O Harry Potter os livros estavam cheios de personagens, mas Rowling sempre teve Harry, Ron e Hermione como âncoras. Dentro Crimes , ela está completamente à deriva, sem nenhum personagem realmente tendo muito na forma de um arco. Newt é ostensivamente o protagonista, mas ele não faz nada importante e nem faz ninguém além de Grindelwald, que basicamente quer dividir o Mundo Bruxo em bruxos sangue puro e todos os outros. Os riscos de tal preconceito podem ser óbvios pelo que vemos no mundo real, mas eles parecem ter pouco ou nenhum impacto na maioria dos personagens.



Crimes de Grindelwald é um filme que tem mais de duas horas de duração e, no entanto, quase nada de importante acontece. As maiores “revelações” são lixo banal, baseado mais em coincidências do que em quaisquer conexões reais. Desta forma, Rowling imitou George Lucas Guerra das Estrelas prequela, tornando seu mundo menor. É bom contar uma história que aconteceu antes da história principal, mas toda vez que você coloca um personagem como Nicolas Flamel (o feiticeiro homônimo de Harry Potter e a Pedra Filosofal ) ou Nagini (um maledictus, uma mulher amaldiçoada para se tornar permanentemente uma cobra e o futuro animal de estimação do vilão Voldemort), então torna a narrativa baseada em referências ao invés de expandir o próprio mundo. Talvez esses personagens sejam importantes no futuro Animais fantásticos , mas eles não conseguem provar seu valor nesta parcela.

Imagem via Warner Bros.

É possível que quando todos os cinco filmes de Animais fantásticos estão fora, Crimes parecerá uma entrada mais importante, mas esses não são capítulos de um livro. Eles são filmes conectados que ainda precisam se destacar em seus próprios méritos. Crimes de Grindelwald carece desses méritos. Isso não torna os personagens mais ricos, não apresenta ninguém que queiramos conhecer melhor e suas principais revelações soam banais e prosaicas. Até mesmo o argumento de que o filme está tentando promover uma narrativa temática sobre a era Trump e o Brexit é insuficiente porque Grindelwald não é notavelmente diferente de Voldemort. Vilões como este sempre existiram em nossa história, e fora de alguns substantivos escolhidos, Crimes de Grindelwald não parece particularmente imediato.



Até mesmo a emoção de estar no Mundo Mágico é diminuída, já que Yates não parece ter muito mais a oferecer. Ele dirige esses filmes desde 2007 Harry Potter e a Ordem da Fênix , e esta série precisa desesperadamente de um novo par de olhos. Existem algumas partes interessantes de design de produção e algumas das novas feras são divertidas, mas a abordagem geral de Yates tornou-se obsoleta, especialmente quando ele não está trabalhando com um material forte como fazia com o Harry Potter filmes. Para um filme que se passa em 1927 e vai de Nova York a Londres a Paris, há muito pouco que pareça vibrante ou empolgante.

Imagem via Warner Bros.

Não sei quem diz “Não” para J.K. Rowling, mas se essa pessoa ainda existe, ela precisa dar um passo à frente. Crimes de Grindelwald é um desastre inchado onde até mesmo caminhar pelo Mundo Mágico não é suficiente, quando aquele mundo agora parece tão raso e mal definido. É quase impressionante que haja um filme com 135 minutos de duração que não faz quase nada e é um mau presságio para o restante do Animais fantásticos franquia se isso é o que deveria ser uma história adequada. Animais fantásticos: os crimes de Grindelwald foi um filme decisivo para esta franquia e, no final do filme, está claro que esta série está quebrada.

Avaliação: D