Revisão de ‘Ghost in the Shell’: Surpreendentemente envolvente até que não seja

Embora forneça visuais impressionantes, o subtexto desaparece em favor de um ação maçante.

Entre Branca de Neve e O Caçador e agora Fantasma na Concha , Não tenho dúvidas de que o diretor Rupert Sanders pode criar alguns visuais impressionantes. Infelizmente, ele também se mostra bastante desinteressado em história e subtexto, preferindo deslumbrar seu público sem muita atenção ao que os visuais representam. Embora a primeira metade de seu novo filme incline-se para noções interessantes sobre consentimento, controle e o corpo feminino, a segunda metade revela que esse subtexto foi em grande parte acidental. Em vez disso, a fidelidade de Sanders não consiste em fazer seu público pensar, mas em dar-lhes Scarlett Johansson em um macacão colante ao corpo e disparando contra um tanque que está sendo administrado por um malvado empresário.



Situado em Tóquio em um ponto sem nome no futuro, onde a maioria das pessoas tem implantes cibernéticos, a Major Mira Killian (Johansson) trabalha com a divisão governamental Section 9, uma unidade de resposta tática encarregada de caçar terroristas. A Major é um cérebro humano (fantasma) dentro de um corpo de robô (concha), e ela disse que em sua vida passada, seus pais foram mortos por terroristas e ela quase não sobreviveu ao ataque. Um ano depois, ela está tentando encontrar Kuze ( Michael Pitt ), um terrorista que está invadindo e matando membros da corporação de robótica Hanka. No entanto, sua investigação acaba levando a questionar seu passado e se Kuze é seu verdadeiro inimigo.



Imagem via Paramount Pictures

Para a primeira metade, Fantasma na Concha funciona surpreendentemente bem. Ainda existem alguns aspectos dignos de nota, como o fato de Johansson interpretar uma personagem que era japonesa no mangá e anime original, que ela fala inglês com seu chefe, que fala japonês, Aramaki ( Takeshi Kitano ), e que há surpreendentemente poucos japoneses no elenco principal, bem como em Japão . Mas fui capaz de superar isso porque o filme estava brincando com algumas noções interessantes sobre o controle do corpo feminino.



Inerente à história é que o corpo do Major não pertence a ela. Sua mente é supostamente dela (embora ela continue vendo alucinações, indicando falhas), mas seu corpo pertence à Hanka Corporation, e o filme aparentemente passa no nível de consentimento de Major. Ela é propriedade ou é um indivíduo? E como tendemos a ver na maioria dos filmes que lidam com robótica, a noção de humanidade também entra em jogo. O filme finge explorar esses temas mais profundos dentro da estrutura de um thriller de ficção científica com infusão noir como Major e seu parceiro Batou ( Pilou Asbæk ) caçar Kuze.

Imagem via Paramount Pictures

Mas à medida que o mistério começa a se desdobrar, Fantasma na Concha segue em uma direção muito mais perturbadora e decepcionante. O branco vem à tona, e as falhas do filme não podem ser encobertas por um subtexto significativo e visuais exuberantes. Em vez disso, o filme se contenta em ter Major apenas descobrindo uma conspiração corporativa, lutando contra o bandido corporativo Cutter ( Peter Ferdinando ) e salvar o dia. Em vez de confiar no público para se aprofundar nos temas que estão sendo apresentados, Fantasma na Concha recua para cenários estúpidos.



Também é revelado que as motivações de Cutter não fazem muito sentido. Para a Hanka Corporation, Major representa o próximo estágio da evolução humana, uma maneira de as pessoas basicamente se tornarem eternas se continuarem movendo seus cérebros para novos corpos cibernéticos. Ele continua reclamando que o Major é um investimento valioso, mas, se for esse o caso, por que Hanka não iria querer estudá-la e mantê-la segura em vez de mandá-la para onde levariam tiros regularmente? Fiquei esperando que Aramaki dissesse algo como, 'Porque o governo investiu na sua empresa e nós decidimos o que fazer com seus produtos', mas isso nunca acontece, então Cutter acaba parecendo um completo idiota.

Imagem via Paramount Pictures

Quando a imagem completa de Fantasma na Concha aparece, um filme deprimente e sem alma aparece. O filme está repleto de visuais legais, mas também é uma página do DeviantArt. A história quer crédito por apresentar humanos mesclados com cibernética e então perguntar: “O que significa quando cedemos nossos corpos às máquinas”, mas se recusar a realmente se envolver com essas ideias. Em um filme melhor que explora a propriedade de Major sobre seu próprio corpo do início ao fim, uma cena em que ela é atacada em uma boate tem significado. Mas porque o roteiro não tem os recursos para explorar cuidadosamente esse subtexto, torna-se uma cena nojenta onde Major essencialmente combina uma dança do poste com kung fu. É um filme que merece crédito por ser profundo e atencioso quando é claramente apenas uma casca vazia.

Avaliação: C-

Fantasma na Concha abre em 31 de março.