Explicado o final de ‘Glass’: muitas reviravoltas ainda mais afundam a sequência de Shyamalan

O filme tem seus problemas, mas depois passa dos limites e revela que não fazem sentido.

o que devo assistir antes do final do jogo

Spoilers à frente para Vidro .



M. Night Shyamalan fez dos finais torcidos a assinatura da maioria de seus filmes. Ele disparou para a aclamação com o toque de O sexto Sentido , e a maioria de seus filmes apresenta algum tipo de final reviravolta. Seu último filme, Vidro , não é diferente, pois inclui três revelações principais no ato final do filme, e cada uma falha em elevar o filme ou resolver seus problemas maiores.



O maior problema com Vidro é que falta desenvolvimento de caráter ou arcos emocionais. Parece que um observador externo fez o filme e então a personagem que está conduzindo a ação é a Dra. Ellie Staple ( Sarah Paulson ) em vez dos personagens que conhecemos, David Dunn ( Bruce Willis ), Elijah Price ( Samuel L. Jackson ) e Kevin Wendell Crumb ( James mcavoy ) Uma história que começa promissora o suficiente se transforma em caras sentados em uma sala recebendo uma palestra de Staple e, em seguida, há uma grande briga em um estacionamento. É propositalmente de baixo risco (o filme continua apontando para um cenário em uma nova torre que nunca acontece), mas então Shyamalan revela três reviravoltas no público.

A primeira reviravolta depende totalmente da coincidência. Joseph, filho de Dunn ( Spencer Treat Clark ) descobre que o acidente de trem em que David foi o único sobrevivente é o mesmo acidente de trem que matou o pai de Crumb. O pensamento vai que Price foi, portanto, responsável tanto por Dunn e Crumb porque se o pai de Crumb tivesse voltado para casa, ele teria conseguido para seu filho a ajuda de que precisava e A Besta e a Horda nunca apareceriam. É um pouco exagerado e também levanta mais questões. Por que o acidente de trem causou o surgimento de dois seres superpotentes, enquanto as outras catástrofes causadas por Price - o incêndio no apartamento e a queda do avião - não tiveram efeito? Para ir a uma questão levantada por Staple, por que esses três homens são os únicos três que surgiram nos últimos 19 anos?



A questão da falta de outros super-heróis vai para a segunda reviravolta. Aprendemos que Staple não é um psicólogo comum que estuda delírios de pessoas que acreditam ser super-heróis. Ela faz parte de uma organização secreta cujos membros são marcados por tatuagens de trevo e cuja missão é erradicar seres superpoderosos porque eles trazem desequilíbrio ao mundo. Sim, a organização sombria é um tropo dos quadrinhos, mas como Shyamalan não gastou muito tempo construindo-a, a revelação sai aleatória e desnecessária. No mínimo, a sombria organização parece digna de seu próprio filme, a la Dividir , onde podemos conhecê-los em seus próprios termos, em vez de apenas fazer com que apareçam com 15 minutos restantes de filme. Do jeito que está, eles parecem uma convenção de enredo sem sentido.

Finalmente, há uma terceira reviravolta em que aprendemos que Price planejou todo o confronto como uma espécie de 'missão suicida' onde planejava morrer junto com Crumb e Dunn para que o mundo pudesse ver as imagens das câmeras de segurança transmitidas e saber que superpoderes as pessoas são reais. Isso é expresso em uma mensagem de empoderamento, onde a filmagem tem o objetivo de nos mostrar que as pessoas podem ser mais do que pensam, porque o mundo é mais do que o que pensam.

É uma boa mensagem entregue pelo mensageiro errado. Deixe de lado o fato de que qualquer coisa que se torna viral tende a desaparecer pelo buraco da memória em pouco tempo, e que mesmo que as pessoas vissem uma filmagem de Dunn dobrando aço ou Crumb correndo de quatro, seu primeiro pensamento seria provavelmente: 'Eu me pergunto o que marca que isso está promovendo? ” O problema maior é que Price é um vilão, então por que ele consegue entregar a mensagem heróica sobre o poder de realizar uma força superpoderosa? Este é um cara que mata outras pessoas a sangue frio para mostrar seu ponto de vista, vendo assim uma Sra. Price aliviada Charlayne Woodard ), Joseph Dunn e Casey Cooke ( Anya Taylor-Joy ) conforme a mensagem de Elijah se espalha pela Internet é meio nojenta. É como se um fanático religioso escapasse impune, e devemos estar felizes porque sua mensagem nos faz sentir melhor.



As três voltas de Vidro pode ser surpreendente, mas nenhum deles tem muito peso. Compare esta reviravolta com a de Inquebrável , onde a diferença não é apenas 'Elijah foi mau o tempo todo!' A diferença é que temos assistido a duas histórias originais, não apenas uma, e que super-heróis e supervilões estão inexoravelmente ligados. É uma reviravolta configurada meticulosamente ao longo do filme e você pode facilmente identificar o que Shyamalan está fazendo depois de juntar tudo. Mas faz diferença que Price tenha sido o responsável pela morte do pai de Crumb? Ou que existe uma organização sombria por aí frustrando pessoas com superpoderes? Ou que as pessoas agora sabem que há vídeos de pessoas com superpoderes?

Tenho certeza que para Shyamalan, tudo contribui para algo enquanto ele continua a remexer nas convenções dos quadrinhos e noções de destino e poder, mas dentro dos limites de Vidro , tudo desmorona para uma conclusão profundamente insatisfatória.

Imagem via Universal Pictures

revisão 3d da beleza e da fera

Imagem via Universal Pictures

Imagem via Universal Pictures