Revisão do spoiler de ‘Glass’: M. Night Shyamalan não consegue superar suas fraquezas gritantes

O escritor-diretor toma a decisão bizarra de sair de sua própria história ao invés de completar a narrativa.

Spoilers à frente para Vidro .



Se Vidro é o filme M. Night Shyamalan está esperando para fazer há 19 anos, isso é um pouco desconcertante. A primeira parte de sua trilogia, 2000 Inquebrável , ainda se mantém hoje, mesmo que estivesse à frente da curva da ascensão do cinema de super-heróis e o uso de tropas de quadrinhos. Em sua essência, o filme está usando o básico dos quadrinhos de super-heróis para escrever sobre a ascensão de um super-herói, David Dunn ( Bruce Willis ), e o supervilão, Elijah Price, também conhecido como Sr. Glass ( Samuel L. Jackson ) dentro dos limites de uma narrativa realista. Então Inquebrável teve uma sequência backdoor nos momentos finais de 2016 Dividir , que segue Kevin Wendell Crumb ( James mcavoy ), um homem com Transtorno Dissociativo de Identidade (DID) cujas personalidades divididas sequestram mulheres inocentes para alimentá-las a um alter conhecido como A Besta. A combinação desses dois filmes chega com Vidro , um filme onde Shyamalan coloca todos os personagens em uma caixa e apenas os encara por duas horas com pouco no caminho do desenvolvimento do personagem ou quaisquer observações novas sobre o estado do cinema de super-heróis.



o que está disponível na disney plus

Vidro começa de forma bastante promissora, pegando três semanas após os eventos de Dividir , e com Dunn tentando rastrear Crumb. Eles têm um confronto em um depósito onde Dunn salva as vítimas em potencial de Crumb, mas ambos são presos pela polícia a mando da psicóloga Dra. Ellie Staple ( Sarah Paulson ), que os traz para uma instituição que também abriga Price. Staple argumenta que todos os três homens estão sofrendo com a ilusão de serem super-heróis e que seu trabalho precisa libertá-los dessa ilusão. Então, o resto do filme simplesmente acontece dentro da instituição e não vai a lugar nenhum.

Imagem via Universal Pictures



Escolher fazer de Ellie a figura central do filme é um erro crítico para Shyamalan porque ela é removida da vida interna dos personagens. Nós rapidamente entramos e saímos do que está acontecendo com Crumb e Price (Dunn é uma espécie de não-entidade assim que chega ao asilo), e a trama se arrasta lentamente com Price planejando sua fuga e tentando provar ao mundo que existem pessoas superpoderosas. Mas essa é uma história em que Shyamalan perde todo o sentido da vida interna desses personagens. Staple tem Dunn e Crumb duvidando se eles realmente têm superpoderes, mas o filme realmente não perde tempo explorando essa dúvida. Teria sido um filme interessante onde Inquebrável e Dividir são sobre construir esses personagens e então eles são forçados a considerar se suas novas identidades são 'reais', mas o filme rapidamente retorna a Price traçando um plano de fuga e, em seguida, monologando sobre a natureza dos super-heróis.

Shyamalan poderia se safar com esse tipo de auto-observação em 2000 porque os filmes de super-heróis ainda não haviam decolado de verdade. Os quadrinhos ainda eram um nicho, então fazia sentido explicar ao público como os quadrinhos funcionam, por que são uma forma contínua de contar histórias com pictogramas e por que devem ser levados a sério. Mas em 2019, Shyamalan parece estar atrasado e um pouco irritado porque o cinema de super-heróis o deixou para trás. Ele quer defender os super-heróis, mas apenas em seus termos de heróis baseados na realidade. É bom para Shyamalan querer contar uma história de super-herói em seus próprios termos, mas ele ainda está tagarelando sobre tropas, reviravoltas e equipes como se seu público ainda não estivesse familiarizado com as convenções narrativas dos quadrinhos.

Imagem via Universal Pictures



Por que Ben Affleck está saindo do Batman?

Em seus piores momentos, que vêm durante o terceiro ato, Vidro parece que Shyamalan está voltando aos seus maus hábitos de Senhora na água , outro filme em que ele sai da narrativa para contar a você sobre ela. Há uma nítida falta de confiança do público para simplesmente entender o que ele está fazendo, então ele tem que parar a ação e fazer com que um personagem dê voz ao subtexto. É estranho, é desajeitado e pára a ação de um filme onde não havia muita coisa acontecendo em primeiro lugar. Não é nem mesmo uma questão de Shyamalan não ser tão inteligente quanto pensa que é. É simplesmente uma narrativa ruim que não pode sustentar nenhuma conclusão porque não há arcos de personagem e o subtexto não é convincente.

Claro, sendo este um filme de Shyamalan, tem que haver uma “reviravolta”, e este tem três. Primeiro, descobrimos que o pai de Crumb foi vítima do acidente de trem que Dunn sobreviveu e Price causou, então Price foi coincidentemente responsável pela criação de DID de Crumb e o surgimento de The Beast. A segunda reviravolta é que a Staple está trabalhando para uma organização sombria que elimina pessoas com superpoderes para manter o equilíbrio no mundo. Mas há uma terceira reviravolta em que Price estava à frente de Staple e garantiu que a luta entre Crumb e Dunn fosse transmitida online para que as pessoas vissem que existiam pessoas com superpoderes e percebessem que eles poderiam ter seus próprios superpoderes.

Imagem via Universal Pictures

Mas o final falha porque não apenas Price, Dunn e Crumb estão mortos no final (sobrevivido pela mãe de Price, filho de Dunn e Casey, respectivamente), mas porque parece aleatório que o maior objetivo de Price era sacrificar sua vida e a vida de outras pessoas para que o mundo pudesse ver que os super-heróis são reais. É um final barato que também deposita muita fé no poder da informação viral e no impacto duradouro que pode ter. Também, bizarramente, faz de Price um herói em seu próprio direito por tentar empoderar a humanidade, embora por sua própria narrativa, ele seja o vilão nesta história.

Dentro Inquebrável , essa vilania é trágica. Price, um homem desesperado para acreditar que não é um erro devido a uma doença dos ossos frágeis, está disposto a bancar o vilão apenas para ter um sentimento de pertencer ao mundo. Vidro perde de vista aquele arco e quase tudo o mais para que Shyamalan possa colocar seus personagens juntos na mesma sala, falar um pouco sobre narrativas de super-heróis, matar todo mundo e, em seguida, tentar entrar com uma bela mensagem sobre como o mundo precisa perceber que existem seres superpoderosos entre nós.

Imagem via Universal Pictures

É uma conclusão bizarra para o Inquebrável trilogia, e uma que não é realmente satisfatória em nenhum sentido porque deixa seus personagens para trás. Eu entendo que Shyamalan quer se adaptar a uma paisagem radicalmente diferente daquela que ele abordou em 2000, mas sua solução é desajeitada e deselegante, entregando o poder da narrativa a um personagem com o qual não nos importamos, enquanto restringe os personagens de que gostamos. Se você estava esperando para ver a continuação de Inquebrável por quase duas décadas, é difícil ver Vidro como qualquer coisa, menos uma decepção monumental.

Era uma vez no pôster de filme de Hollywood

Avaliação: D