HARRY POTTER E OS DEATHLY HALLOWS - PARTE 2 Revisão

Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte 2 revisão. Matt analisa o Harry Potter final, estrelado por Daniel Radcliffe, Emma Watson e Rupert Grint.

Dividindo J.K. Rowling Harry Potter e as Relíquias da Morte foi uma proposição arriscada do ponto de vista narrativo. Financeiramente, não foi uma mudança surpreendente, mas se você tem um filme que é todo lento, desenvolvimento metódico do personagem e o segundo filme é tudo de ação em ritmo acelerado, então cada filme pode ser monótono porque eles perderam a outra metade de sua história. Ambas as partes de Harry Potter e as Relíquias da Morte conseguiu evitar esse problema. A primeira parte, embora centrada principalmente em momentos errantes e tranquilos, ainda conseguiu trabalhar com humor e cenários emocionantes. Por contraste, Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte 2 é uma batalha épica quase ininterrupta que ainda encontra tempo para o desenvolvimento do personagem e momentos profundamente comoventes pelos quais a série se tornou conhecida. É o maior de todos os Harry Potter filmes em escopo, em ação e em desgosto.



Enquanto Relíquias da Morte - Parte 1 foi uma narrativa lenta, deliberadamente compassada e dirigida pelo personagem que viu Harry (Daniel Radcliffe), Ron (Rupert Grint) e Hermoine (Emma Watson) lutando com sua amizade, sua falta de direção e a guerra contínua entre as forças de Voldemort e o resto do mundo bruxo. Por contraste, Parte 2 é uma corrida final enxuta e focada enquanto o trio caça as horcruxes finais, os personagens principais completam seus arcos e chegamos ao confronto mortal entre Harry e Voldemort (Ralph Fiennes).



Às duas horas e dez minutos, Relíquias da Morte - Parte 2 é o mais curto de todos os Harry Potter filmes, mas parece tão rico e completo quanto os melhores filmes da franquia. O filme não é apenas uma enxurrada interminável de cenários. Parte 2 tem uma cena de ação divertida de abertura, onde o trio tenta roubar uma horcrux do banco goblin de Gringotes, mas não foi tão emocionante quanto eu esperava. Mas, à medida que o filme se transforma em cenários maiores, você percebe que, se Gringotes tivesse sido desdobrado como uma sequência de ação, isso prejudicaria o ritmo dos outros cenários. Em vez disso, serve como um delicioso aperitivo para a festa que é a Batalha de Hogwarts.

Quando você tem uma batalha que cobre a maior parte do tempo de execução do filme, há o risco de esgotar seu público. Você só pode fazer os assistentes atirarem feitiços uns nos outros por um tempo antes que os espectadores comecem a perder o interesse. Parte 2 habilmente evita o problema com seu ritmo tremendo. As batalhas são ritmadas para que você realmente comece a se envolver na ação, mas quando as coisas ficam muito pesadas, alguém pode interromper com uma piada ou um personagem querido pode ter seu momento brilhante. E quando é hora de romper totalmente com a ação para um drama sério, a transição nunca é chocante.



Fãs dos livros estarão a bordo durante todo o filme. Há uma omissão gritante na batalha final entre Harry e Voldemort que eu acho que diminui um pouco a história geral, mas é um pequeno aborrecimento no grande esquema de quão bem a segunda metade do livro foi adaptada. Onde aqueles não familiarizados com os romances podem ter problemas é uma montagem reveladora onde a crença do público sobre dois personagens é invertida. Não é uma questão de 'Tudo o que você sabe está errado', mas sim um tema ao qual a série voltou repetidamente desde o terceiro filme: 'As opiniões simples em preto e branco que temos sobre adultos quando crianças tornam-se tons de cinza à medida que nós entrar na maturidade. ' Harry, Ron e Hermoine são personagens honestos e abertos e nós sempre podemos confiar neles e eles sempre podem confiar uns nos outros, mas o mundo além deles é muito mais complexo do que quando eles entraram em Hogwarts.

A cena reveladora e os cenários têm peso emocional não apenas pelo conteúdo, mas porque o diretor David Yates se mostrou um mestre da montagem. A montagem pode ser um atalho barato para simplesmente mostrar o desenvolvimento do personagem ou a progressão da trama. Mas também pode criar uma experiência tão emocional e poderosa como qualquer outra cena de um filme. Dentro Harry Potter e a Ordem da Fênix , Yates não estava apenas mostrando como a Armada de Dumbledore estava ficando melhor em feitiços. Ele estava mostrando os laços de amizade, como Harry tem talento para ensinar, como um personagem como Neville Longbottom (Matthew Lewis) é mais do que apenas um pastelão cômico de fundo. Dentro Relíquias da Morte - Parte 2 , temos que ver toda a história de fundo de um personagem principal no espaço de apenas dez minutos, e Yates consegue seu desafio mais difícil em relação à montagem e o resultado é uma cena comovente comprada por uma incrível atuação de Alan Rickman.

Eu sei que continuo falando sobre pontos da trama e detalhes para evitar spoilers, mas Relíquias da Morte - Parte 2 está cheio de morte e não quero estragar o impacto para quem não leu os livros. O que posso falar de forma menos obtusa são os triunfos técnicos do filme. A pontuação de Alexandre Desplat é muito melhor do que a que compôs para Parte 1 e tenho ouvido 'Lily's Theme' em loop enquanto escrevo esta análise. Os visuais são surpreendentes e só foram diminuídos pelo 3D desnecessário, que tornou a paleta de cores escuras ainda mais escura. Assim como faz com as montagens, o editor Mark Day ajuda a reunir cenários estimulantes e em ritmo acelerado. Mal posso esperar para ver o filme em 2D para poder apreciar melhor as imensas realizações técnicas em exibição.



E eu seria negligente em não mencionar os atores. Como eu disse em minhas análises dos filmes anteriores, temos a sorte de que os mesmos atores tenham desempenhado os mesmos papéis desde o início (com a óbvia exceção do falecido Richard Harris sendo substituído por Michael Gambon). Não era simplesmente uma questão de consistência. Era uma questão de deixar um ator ocupar completamente um papel por uma década. Alguns temem, principalmente no caso dos atores mais jovens, que esses personagens vão definir suas carreiras. Poucos mencionam que esses atores merecem grande crédito por definir esses personagens.

Quando o livro foi lançado, um amigo brincou que Matthew Lewis e Julie Walters (que interpreta Molly Weasley) provavelmente estavam escrevendo cartas de agradecimento para J.K. Rowling pelas cenas que ela deu a seus personagens. Tenho o prazer de informar que ambas as cenas chegaram ao filme final, ambas triunfantes, mas particularmente Lewis tem a chance de brilhar. O filme quase parece mais afetuoso com Neville do que com Harry e eu acredito que é por um bom motivo. Harry é o herói. Ele sempre foi o herói. Ele sempre foi corajoso, competente e forte, e a verdadeira sombra que ele consegue aqui é enfrentar de forma corajosa e trágica o que Voldemort mais teme. Em contraste, Neville é o herói improvável e o líder ainda mais improvável, e ele é tão adorável não apenas por causa do desempenho de Lewis, mas porque sempre há a implicação de que Harry estava destinado à grandeza, mas Neville teve que trabalhar para isso.

Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte 2 é o mais grandioso dos finais. Ele funciona com esperança, amor, perda, morte, destruição, emoção e triunfo, e o faz de maneira mais eficiente e poderosa do que qualquer outro filme da série até agora. Não tenho certeza se Relíquias da Morte funcionará como um filme gigante de quase cinco horas, mas espero que funcione. As peças individuais são tão fortes - a direção, as performances e todos os aspectos técnicos - que apenas o ritmo seria uma questão. Mas não estou revendo esse eventual épico. Esta revisão é para Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte 2 , um filme que é estimulante, emocionalmente poderoso, edificante, mágico e uma bela conclusão para uma série maravilhosa.

Avaliação: A-