'Quanto tempo tem o mundo?': Olhando para trás em FUGA DO PLANETA DOS MACACOS

Leia a crítica de Matt Fuga do Planeta dos Macacos, que relembra o filme de 1971 estrelado por Roddy McDowall, Kim Turner e Ricardo Montalban.

[ Com Amanhecer do planeta dos macacos abrindo na sexta-feira, 11 de julho, estou dando uma olhada no Planeta dos Macacos franquia de filmes. Essas resenhas contêm spoilers . ]



Após Abaixo do planeta dos macacos destruiu o planeta, a única maneira de continuar a franquia era deixando não só o tempo e o espaço, mas também o tom. Fuja do planeta dos macacos é um filme dramaticamente diferente nas melhores maneiras. É intencionalmente cômico, comovente e empático, ao mesmo tempo em que permanece fiel à consideração e, em última análise, à escuridão dos dois filmes anteriores. A terceira entrada na franquia é um espelho, um inverso e uma evolução necessária que trouxe os macacos a um novo começo, mas também a uma conclusão condenada.



Uma nave espacial caiu no Oceano Pacífico e, quando os militares vão abri-la, descobrem três astronautas lá dentro. Mas os soldados ficam chocados quando os astronautas removem seus capacetes e revelam não humanos, mas sim macacos. Especificamente, é Zira ( Kim Hunter ), Cornelius ( Roddy McDowall ), e o novo personagem Dr. Milo ( Sal Mineo ) Mas, em vez de receber o tratamento duro imposto a Taylor, cuja nave eles usaram para escapar da Terra antes de ser destruída pelo dispositivo do Juízo Final em Abaixo , os macacos são escoltados para uma gaiola no zoológico. Não é glamoroso, mas é um cuidado compreensível, especialmente porque os macacos inicialmente se recusam a falar com os humanos.

filmes mais eróticos de todos os tempos

Do momento Fuja do planeta dos macacos começa, podemos dizer que estamos em uma experiência distinta. Além da mudança óbvia até os dias atuais (neste caso, 1973), a paleta é mais brilhante, Jerry Goldsmith A pontuação de é mais animada, e então temos uma revelação encantadora de que os macacos estão usando uniformes de astronautas. Também somos atraídos por novos mistérios. Como eles consertaram a nave danificada de Taylor? Como eles foram transportados para o passado? Por que eles não estão falando com os humanos?



Em vez de deixar essas perguntas pairarem sobre o filme inteiro, elas são rapidamente respondidas pelo Dr. Milo, que reparou a nave e entende a história humana. O filme então nos confunde novamente quando um gorila mata Milo, e o diretor Don Taylor mais uma vez nos mostra que estamos em uma experiência de pernas para o ar. O credo do macaco, 'Ape Shall Not Kill Ape' foi quebrado e, naquele momento, o filme corta os animais no zoológico enlouquecendo. Mesmo que o gorila não seja do futuro, a ordem natural foi interrompida e, embora Zira e Cornelius sejam inteligentes, eles não estão seguros.

Felizmente, com exceção da infeliz morte do Dr. Milo, o filme se recupera rapidamente e nos leva a um mundo ensolarado e otimista por qualquer padrão, não apenas quando comparado ao sombrio Macacos filmes até agora. Zira e Cornelius são bem tratados pelos doutores Lewis Dixon ( Bradford Dillman ) e Stephanie Branton ( Natalie Trundy ), e todo mundo está jogando limpo. Em vez de tentar encobrir os macacos ou ir direto para dissecá-los, eles são revelados propositalmente ao público e, em seguida, ao Presidente ( William Windom ) convoca uma audiência. Todos estão sendo sinceros e de mente aberta em relação aos macacos, com exceção do conselheiro científico do presidente, Dr. Otto Hasslein ( Eric Braeden ), que está compreensivelmente desconfiado dessas criaturas do futuro.

melhores thrillers psicológicos de todos os tempos

Para a maior parte e para o benefício do filme, Hasslein não é apresentado como um vilão puro. Suas preocupações são legítimas. Ele pode dizer que, embora Zira e Cornelius não tenham problemas em conquistar o painel e os observadores, os macacos estão escondendo algo. Ele não sabe como os humanos serão tratados no futuro ou o que aconteceu com Taylor, mas ele tem certeza de pelo menos uma coisa: os macacos de alguma forma se tornaram a espécie dominante no planeta, e isso não é bom para a humanidade.



Considerando que os dois primeiros filmes eram mais inclinados a abordar eventos atuais, Fuja do planeta dos macacos tem uma abordagem mais filosófica. Quando Zira se embriaga de vinho (ou 'Grape Juice Plus' como ela chama e o que todos devemos chamar de vinho daqui em diante), ela revela os aspectos nada lisonjeiros do futuro para Hasslein. Isso leva a uma conversa madura e atenciosa no Salão Oval entre o Presidente e Hasslein sobre se deve ou não interromper a gravidez de Zira ou matar o bebê após o nascimento, antes de esterilizar os pais. 'Dado o poder de alterar o futuro, temos o direito de usá-lo?' o presidente pergunta a Hasslein.

Em uma curiosa reversão do subtexto anti-religioso dos dois primeiros filmes, Escapar também traz Deus à discussão se devemos ou não, ou mesmo podemos, mudar a vontade divina. O presidente ressalta que Herodes tentou matar Jesus 'e não funcionou muito bem para ele'. Mais tarde, quando Lewis traz Zira e Cornelius a um circo para protegê-los, eles falam com o gentil líder Armando ( Ricardo Montalban ), que lhes diz 'Odeio aqueles que querem alterar o destino, que é a palavra inalterável de Deus.' Quer você queira atribuir isso ao filho de Zira e Cornelius, Milo (em homenagem ao amigo caído), ser uma figura de Cristo para os futuros macacos ou simplesmente que o destino é inevitável, independentemente de uma divindade suprema, ainda é interessante que o filme escolheria invocar a religião até que você se lembre disso Escapar está conduzindo a franquia para novos temas que são dignos de consideração.

O filme não apenas brinca com a noção de predestinação, mas também se o que está destinado deve ou não continuar desimpedido, independentemente de sua conclusão final, neste caso, a subjugação da humanidade e eventual destruição do planeta. É uma noção um tanto perturbadora que o presidente dos Estados Unidos esteja disposto a considerar permitir esse futuro, embora ele se sinta confortado pelo fato de que isso não acontecerá em sua vida. “Talvez eles façam um trabalho melhor do que nós”, diz o presidente. Estranhamente, eles acabam fazendo o mesmo trabalho: dominando o que acreditam ser uma espécie inferior. Quando a Terra acabar, será culpa dos humanos e dos macacos. Também será culpa do passado (Taylor) e do futuro (Ursus).

Quando Cornelius mais tarde revela sua pré-história de macacos a Hasslein, ele explica que uma praga acabou com cães e gatos. Procurando por uma nova espécie para dominar, os humanos se transformaram em macacos, uma espécie muito mais inteligente do que os animais de estimação anteriores. Esses bichinhos evoluíram para servos, ou melhor, escravos, que podiam realizar tarefas mais avançadas. Não foi até que um macaco chamado 'Aldo' disse a primeira palavra já pronunciada por sua espécie: 'Não.' Resta-nos preencher as lacunas, mas a conclusão é clara. Para que haja uma espécie dominante, deve haver uma espécie submissa, e essa injustiça é biologicamente inerente aos primatas. Hasslein acredita que matar Zira, Cornelius e seu filho por nascer pode salvar a humanidade quando na verdade esse medo, o medo de que a única maneira de salvar a Terra é eliminar qualquer ameaça potencial, é a fraqueza inevitável e a queda final de uma espécie autoconsciente .

dez melhores filmes de romance na netflix

Esse é um conceito incrivelmente pesado em um filme onde um macaco usa um terno de três peças. Apesar de todas as suas noções importantes sobre destino e imperativos biológicos, Fuja do planeta dos macacos baseia-se na relação entre Zira e Cornelius. McDowall e Hunter são tão maravilhosos juntos, e eles refletem não apenas a humanidade, mas o melhor da humanidade. Eles são eruditos, confiantes, inteligentes e espirituosos. Quando o júri pergunta a Cornelius se ele pode falar, ele se levanta e, em relação a Zira, diz: 'Só quando ela deixa.' É uma observação terrivelmente autodepreciativa que tem a piada brincalhona que adoraríamos ver em qualquer casamento devotado.

Dentro Planeta dos Macacos , ter humanos vestidos com fantasias de macaco era uma distância necessária para ajudar a moderar a dureza de seu comportamento. Tendo nos acostumado com os macacos ao longo de dois filmes, especificamente Cornelius e Zira, agora os compramos como seres relacionáveis. Como o recurso Blu-ray aponta, o rascunho original de Rod Serling para Planeta dos Macacos os macacos usavam ternos, mas parecia muito ridículo, então eles assumiram uma aparência mais neutra com mantos de clérigo. Macacos vestindo roupas modernas ainda parecem bobos em Escapar , mas combina perfeitamente com o tom caloroso e convidativo que aparece na maior parte do filme.

Apesar Escapar consegue atuar como o oposto do primeiro filme (os macacos como forasteiros) e trilhar novos campos temáticos, mantendo-se fiel ao fatalismo que permeia seus antecessores. O medo, a incompreensão e a preservação de uma espécie levam a um fim trágico e inevitável. Hasslein não vai mudar de ideia sobre macacos, o assassinato acidental de um ordenança impedirá Cornelius e Zira de um julgamento justo, e os humanos sentem que devem proteger o futuro de nossa espécie, enquanto Cornelius e Zira só querem proteger o bebê Milo.

Tudo culmina em um final que é incomparavelmente perturbador e, para chegar lá, o filme tem que ser um pouco tolo. A história fica ridiculamente sombria quando Cornelius, aceitando o fato de que captura significa morte, pede a Lewis os meios de fazer com que a família dos macacos se suicide. 'Eu não deveria fazer isso, mas achei que você perguntaria', Lewis diz e puxa uma arma. Onde ele conseguiu uma arma? E como médico, ele não seria capaz de encontrar um meio muito mais humano de suicídio?

De lá, Zira, Cornelius e Baby Milo vão se esconder em um navio-tanque com a esperança de que em uma semana o calor tenha diminuído (como se os militares fossem desistir de macacos cujas ações poderiam levar à queda da raça humana), e eles podem se esconder na selva. No entanto, eles são descobertos por Hasslein que, ao invés de informar os militares e esperar por reforços, tira uma arma do porta-malas de seu carro e decide resolver o problema por conta própria. Ter o exército matando Zira e Cornelius, além de fazer mais sentido, também teria mais impacto, pois seria um reflexo distorcido da abertura do filme, onde os militares tratam os macacos com humanidade. Os macacos são recebidos com paz, mas as ações da humanidade inevitavelmente levam à violência. Em vez disso, o conselheiro científico do presidente entra em ação para matar um bebê chimpanzé e seus pais, acreditando que isso salvará a humanidade. Posso aceitar um macaco falante vestindo um terno; As ações de Hasslein afetam a credulidade.

Também posso aceitar que Zira e Cornelius terão um fim trágico, e até mesmo os personagens aceitam, pois estão dispostos a trocar seu bebê por um bebê chimpanzé do circo para manter o bebê Milo seguro. No entanto, a forma como é tocada é uma devoção a uma reviravolta, e não as repercussões emocionais de uma mãe ter que desistir de seu filho. Há apenas uma leve sugestão de que Zira vai fazer a troca, mas depois ela tenta ensinar o falso Bebê Milo, um bebê que ela sabe que não consegue falar, a dizer 'mamãe'. Enquanto isso, nunca a vemos ensinar essas palavras ao verdadeiro Bebê Milo.

E ainda, embora seja uma jornada difícil através do clímax do filme e não faça todo o sentido, ter o verdadeiro Bebê Milo dizendo 'Mamãe' tem tanto impacto quanto o final dos dois filmes anteriores. No entanto, o impacto não vem da torção. Ter o bebê Milo dizendo 'mamãe' repetidamente é incrivelmente triste, mas também perturbadoramente nefasto. O destino não pode ser mudado. A humanidade está condenada. A espécie de macaco triunfará.

melhores programas de tv para assistir no amazon prime

Avaliação: A-

[Amanhã: Conquista do Planeta dos Macacos ]

Outras inscrições: