Como 'Aumentar o Volume' funciona como uma história de origem na Internet - para melhor e para pior

O clássico cult de Christian Slater chega ao Blu-ray em 23 de fevereiro.

A internet dá muito poder a muitas pessoas. Se alguém quiser gritar um pensamento, seja ele benigno ou incendiário, pode recorrer a todas as contas de mídia social para expressá-lo a um grande número de pessoas. Em uma época repleta de crises situacionais que agravam o tédio do dia a dia de estar vivo, a internet pode funcionar como uma força democratizante pura, uma tentativa de um grupo-mente, uma espécie de rede de ajuda mútua de comunicação e informação e sentimento bruto .



Aumentar o volume , lançado em 1990 (poucos anos antes de a Internet começar a se tornar comercialmente disponível na América), é fascinantemente datado em muitos aspectos primários. É sobre a cultura jovem rebelde, e seu elenco de personagens se vestem, falam e se comportam daquele jeito datado, performativamente 'nervoso' que agora vemos com lentes satiricamente nostálgicas. Christian Slater é o nosso herói, que dirige uma estação de rádio pirata (o quê?), toca discos de vinil e fitas cassete (hein?) e castiga seus pais por se venderem de hippies a yuppies (o que hein?). Mas o filme continua muito potente, presciente e irritado para ser considerado uma curiosidade cultural. Ele detalha o que acontece quando um grande grupo de vozes não ouvidas é repentinamente encorajado a gritar o mais alto que puder. Aumentar o volume é uma história original de como usamos a internet hoje.



A família de Slater mudou-se recentemente para os subúrbios de Paradise Falls, Arizona, que ele chama demograficamente de 'terra do pão branco'. É sem dúvida fortalecedor assistir a classe mais jovem de Paradise Falls se levantando contra a classe mais velha confortavelmente opressora com o poder de suas vozes, mas é impossível não notar o quão típico de um 'homem branco contracultural' nossa figura central de Slater é. No início do filme, ele interpreta cantores exclusivamente masculinos, se autodenomina Hard Harry (referindo-se a, bem, seu pênis maldito), constantemente se refere à sua tesão insaciável e se masturba completamente no ar. Eu não sou puritano; Fico feliz em ver uma expressão de humor sexual intenso sem vergonha de seus colegas. Mas ver tantas pessoas idolatrarem essa juvenilia explicitamente voltada para os homens - especialmente as muitas mulheres jovens que parecem amar cada segundo dele - parece um deslize involuntário para expressar o poder do privilégio. Samantha Mathis interpreta o que eu chamaria de um papel tão explícito de 'esse tipo de personagem de fantasia feminina' como eu já vi, alguém tão obcecado com as travessuras de Hard Harry que ela deve descobrir quem ele é na vida real, alguém para quem escreve peça ao nosso atormentado protagonista para explicar Lenny bruce a ela. Slater não leva esse pedaço de erva-dos-gatos, como na vida real, ele é quieto, tímido e não pode falar com as meninas; uma espécie de peça insidiosa de 'martírio incelável masculino', postulando que ele está no seu melhor, o mais livre e o mais malévolo por si mesmo, e todos nós também devemos estar. O filme argumenta que todos nós devemos ter permissão para dizer o que quisermos em um fórum público - mas deve ser iniciado por um único cara branco vulgar escolhido a quem todos amamos inquestionavelmente.

Imagem via New Line Cinema



Para o crédito do filme, Slater está interpretando um cara branco vulgar e autoconsciente. Não necessariamente sobre sua brancura (embora ele toque uma boa quantidade de músicas de artistas negros falando sobre questões negras e, novamente, reconheça a cidade inteira como tendo uma identidade branca), mas mais sobre os perigos que vêm com a atribuição de poder inerentemente. Inerentemente, nós, seres humanos, somos entidades contraditórias, complicadas e incessantemente mutáveis. Como Hard Harry, Slater grita sobre sexo por um segundo antes de cair em uma cascata de niilismo casual no próximo, antes de encorajar ações ativistas como uma conclusão. Não há uma tentativa de filtro, uma 'marca' com curadoria profissional. Hard Harry está apenas gritando o que quer que esteja em sua mente, com cada ruga humana permanecendo sem passar. E seus seguidores lhe dão poder, aclamação e idolatria por essa falta de sutileza.

É o mesmo tipo de poder, prazer, chicotada e reação que vemos acontecer na cultura da internet quase todos os dias. Enquanto Slater observa as consequências da vida real de violência, inquietação, ansiando por mais respostas vomitadas aparentemente em resultado de sua fala autêntica e não filtrada, ele se retira, questiona a si mesmo, fica com medo de seu poder e da necessidade de sua sociedade de ouvi-lo. Não sei sobre você, mas sempre que vejo um tweet viral expressando uma opinião carregada, clico na resposta escrita pelo autor. Nove em cada dez vezes, é algo como 'Estou silenciando as respostas porque o envolvimento de todos com isso está arruinando minha vida'. As pessoas adoram ser ouvidas, mas odeiam necessidade para ser ouvido, mas as pessoas também tem que precisa ser ouvido. Slater, que deslizou na consciência de todos com uma espécie de personagem 'troll proto-provocador do Reddit', ou talvez até mesmo um 'proto-libertário-slacktivista Joe Rogan ouvinte ”persona, nem sempre consegue lidar quando se torna sério, apesar de sua disposição de mergulhar na seriedade com o mesmo nível de franqueza e atrevimento que aplica a alvos mais amplos de escárnio. A internet pode transformar tudo em uma peça intelectual de “conteúdo” a ser discutido, brincado, falado com linguagem inflamatória e niilismo casual a partir da segurança da distância. Quando Slater, ou quando, digamos, um grupo de estranhos QAnon vê as consequências na vida real de sua lulz nervosa e conspirações descontroladas, isso pode provocar paralisia.

No final das contas, embora eu ache que está na moda dizer isso (e diabos, eu provavelmente sinto isso de vez em quando; sou contraditório e estou tentando calcificar minhas contradições na internet como todo mundo!), Eu não acho que a internet está uma rede negativa, e não acho que seria melhor eliminá-la. Existem simplesmente muitos benefícios em dar voz a pessoas que estão sem voz há tanto tempo; muitos atos de ajuda mútua, de análise social sucinta que vi ocorrer por causa da internet, especialmente durante esta maldita pandemia. Aumentar o volume também se estabelece nesse argumento, de maneira bastante emocionante e visceral. A transição de Slater de Edgelord para ativista é inspiradora. Ele fala claramente muitas verdades sobre poder, hierarquia, subjugação. Ele resume os sentimentos de mal-estar geracional jovem com fogo; se eles parecem sem esperança ou niilistas, é porque as pessoas no poder não lhes dão muitos motivos para aceitar a esperança (um sentimento que infelizmente está ficando mais e mais verdadeiro a cada minuto). Ele começa a mostrar sombras de vulnerabilidade, de autocrítica, de empatia palpável. A certa altura, um ouvinte de longa data liga para revelar que está pensando em suicídio. Slater não desliga sua persona Hard Harry nem o amplia para incitar este homem ferido. Ele o ouve e responde com um nível de franqueza, aceitação e clareza sobre o sofrimento inerente que assola a existência. Ele diz a este jovem que não estamos sozinhos. Se você está se sentindo de alguma forma, outra pessoa também está. Isso realmente vale alguma coisa.



Imagem via New Line Cinema

No final das contas, esse jovem comete suicídio, um ato que faz Slater se perguntar qual é o ponto de comunicação. Ele se censura por não falar com mais clareza, transformando a conversa em conteúdo, não simplesmente dizendo 'não faça isso'. Mas o bem-estar dessa outra pessoa era responsabilidade de Slater? Se sim, por quê? Porque ele interagiu com o fórum público de Slater? Porque se você tem o poder de falar, você deve ter o poder de mudar as palavras, pensamentos e ações de outras pessoas? É uma questão moral difícil, que vemos apenas ampliada em nossa era da Internet. Mas em sua dificuldade, examinada tão ferozmente em Aumentar o volume , uma solução permanece constante.

Aumentar o volume termina com as hipocrisias e corrupções nuas e transparentes da classe dominante. Termina com Slater nos lembrando de que somos nós que realmente governamos, que realmente detemos o poder. Se aumentarmos nosso volume por meio de quaisquer métodos que temos, sejam estações de rádio piratas, contas na Internet ou conversas na hora do jantar, eles não poderão nos parar. Falem por si mesmos, falem uns pelos outros, falem contra os poderes constituídos. Esse ato de falar significa que você está vivendo, ou mesmo apenas sobrevivendo. Se um número suficiente de nós puder continuar sobrevivendo à luta, usando o poder prontamente disponível da expressão de outras pessoas dessa luta, isso é o suficiente.

Aumentar o volume chega ao Blu-ray em 23 de fevereiro.