Revisão do 'Inferno': pelo menos se houver uma pandemia, não conseguiremos mais filmes de Robert Langdon

Ron Howard dirige outro vídeo de turismo que por acaso tem um enredo e personagens terríveis.

filhos da anarquia 5ª temporada, episódio 11

Eu brevemente considerei apenas reenviar meu Anjos e Demonios revisar e alterar os nomes e títulos para Inferno , o que seria adequado, uma vez que, aparentemente, é assim que o autor E marrom aproxima a escrita. O terceiro filme de Robert Langdon é o mesmo lixo a que já fomos submetidos duas vezes, e o diretor Ron Howard A única solução é tornar o cenário o mais bonito possível. Enquanto Inferno pode haver algumas pessoas planejando férias em Florença, deve haver uma maneira melhor de capturar a cidade italiana do que fazer Langdon correr e resolver quebra-cabeças idiotas a serviço de uma história sem sentido. Eu entendo que Langdon se tornou um fenômeno internacional com O código Da Vinci em meados dos anos 2000, mas talvez seja hora de aceitarmos que o personagem e suas aventuras foram e sempre serão uma completa perda de tempo.



Desta vez, Langdon ( Tom Hanks ) está sofrendo de um pouco de amnésia. Ele acorda em um hospital italiano sob os cuidados da Dra. Sienna Brooks ( Felicity Jones ), mas antes que ele possa se orientar, um misterioso assassino ( Ana ularu ) se passando por um policial que tenta matá-los. Eles escapam de volta para o apartamento de Sienna, onde Langdon descobre que está segurando uma pista relacionada à de Dante Inferno e a ameaça de uma praga global criada pelo bioengenheiro bilionário Bertrand Zobrist ( Ben Foster ) Zobrist era obcecado pela superpopulação e acredita que, matando metade da população mundial, pode salvar a humanidade de se destruir em cem anos. Langdon e Brooks tentam seguir as pistas e encontrar o vírus Inferno antes que ele seja liberado. No entanto, eles não sabem em quem confiar, pois estão sendo perseguidos por membros da Organização Mundial da Saúde, Christoph Bouchard ( Omar Sy ) e Elizabeth Sinskey ( Sidse Babett Knudsen )



Imagem via Imagine Entertainment

Vamos começar com a idiotice do plano de Zobrist. No início do filme, vemos Zobrist fazendo um discurso em que explica que a população da Terra continua dobrando a uma taxa exponencial. Ele observa que em 1970, a população era de quatro bilhões de pessoas e hoje é de oito bilhões. Então, vamos supor que o plano de Zobrist funcione e o vírus Inferno seja liberado. Isso reduz a população da Terra para quatro bilhões, matando assim metade da raça humana para que possam sobreviver por mais quarenta anos.



Agora, você pode argumentar que Zobrist é louco e, portanto, seu plano não está sujeito a escrutínio, mas as apostas do mundo real são importantes para um filme como este. Sabemos que Langdon não vai morrer e que o vírus não vai se espalhar, então a melhor coisa Inferno poderia ter feito para nos manter interessados ​​seria tentar e simpatizar com o ponto de vista de seu vilão. Só porque ele é louco, isso não significa que ele tem que ser um idiota, e nos disseram que Zobrist é um gênio.

Imagem via Imagine Entertainment

Se Howard e o roteirista David Koepp queriam enfatizar que Zobrist pode estar certo de que, em vez de enviar Langdon e Sienna a museus e igrejas, eles poderiam ter feito uma jornada que mostrasse os perigos da superpopulação. O filme poderia ter nos levado a ver a miséria e a fome angustiantes. Isso poderia nos mostrar o inferno na Terra que Zobrist vê, e embora possamos não concordar com sua solução, poderíamos pelo menos ter alguma ambivalência interessante sobre a questão do mundo real que ele apresenta.



bons filmes para assistir quando você está triste

Mas Inferno , Como Anjos e Demonios e O código Da Vinci é muito preguiçoso e estúpido para isso. Em vez disso, ele segue os mesmos movimentos tediosos e, desta vez, o raciocínio faz ainda menos sentido. Pelo menos em Código da Vinci , você poderia argumentar que as pistas existem porque aqueles que as deixaram para trás queriam que a resposta fosse encontrada. A caça ao tesouro em Inferno faz muito menos sentido.

[ Spoilers à frente ]

Imagem via Imagine Entertainment

Acontece que Sienna era na verdade amante de Zobrist e, no final do segundo ato, ela deixa Langdon para voar para Istambul, onde pode lançar o vírus Inferno. Se ela foi necessária para desencadear o vírus, então por que Zobrist não disse a ela a localização do Inferno em primeiro lugar? Porque ele queria que ela trabalhasse para isso, o que não faz sentido se seu objetivo é salvar o mundo. Liberte o seu vírus o mais rápida e eficazmente possível ou não o faça. Mas não torne todo o seu plano dependente de sua namorada enganar um simbologista para decifrar pistas idiotas para que ela possa puxar o gatilho de seu plano maligno.

quantos filmes de estrelas nascem lá

Inferno é tão mal planejado que estou surpreso que ninguém parou e disse: 'Ei, estamos fazendo um trabalho terrível de explicar as coisas. Vamos voltar para ver se podemos descobrir isso. ” Por exemplo, a certa altura, vemos Langdon e Sienna assistindo a imagens de segurança em um museu onde Langdon e seu amigo / especialista em Dante Ignazio Busoni ( Gábor Urmai ) roubar a máscara mortuária de Dante, tirando-a de sua vitrine e escondendo-a na jaqueta de Langdon (o público na minha exibição explodiu durante esta cena). Langdon, sofrendo de amnésia, não se lembra disso, o que é bom, mas o filme nunca explica por que Langdon roubou a máscara se ele não estava trabalhando para Zobrist, e nunca explica o que aconteceu com Busoni. Talvez haja um corte anterior onde essas coisas são explicadas, mas na versão final, o filme apenas encolhe os ombros de uma forma tão arrogante que fico pensando se Ron Howard apenas despreza o público.

Imagem via Imagine Entertainment

Mesmo que a trama não fosse atroz, Inferno ainda estaria preso ao mesmo problema dos dois primeiros filmes: não é divertido. Não tenho certeza de por que Howard e seus escritores não sabem disso, e talvez ele pense que encarar esses filmes como thrillers heterossexuais é o caminho a percorrer. Mas seus enredos são tão estúpidos que não faz sentido ser tão mesquinho sobre as coisas.

O Tesouro Nacional filmes entenderam que a caça ao tesouro deve ser divertida, e só porque você está lidando com história, isso não significa que os personagens não podem fazer piadas ou sorrir. Mas Langdon é mais uma vez um cara sério que parece um verdadeiro extermínio. Não faz sentido, já que Hanks é um ator talentoso e carismático, e ainda assim ele interpretou o Langdon azedo três vezes agora com retornos decrescentes. É quase como se Dan Brown olhasse para Indiana Jones e pensasse: “Sim, gosto do que ele faz, mas odeio que ele tenha uma personalidade. Além disso, se ele pudesse explicar tudo para uma companheira feminina, isso seria uma vantagem. '

filmes da guerra nas estrelas em ordem de história

Imagem via Imagine Entertainment

Esperançosamente, Inferno marca o fim dos filmes de Robert Langdon. Eles falham como adaptações, eles falham como thrillers, eles falham como uma vitrine para o talento de Tom Hanks e eles falham em quase todas as outras formas concebíveis, com exceção de ser uma propaganda eficaz para o lugar onde estão definidos. Mas não precisamos de longas-metragens para nos dizer que o Vaticano e Florença são lugares que valem a pena visitar, e certamente não precisamos de mais filmes com um protagonista insípido em más aventuras.

Avaliação: F