'Relatório da minoria' e o final que você deseja ver

A conclusão do filme de ficção científica sugere uma finalidade, mas a totalidade do filme aponta para a ambigüidade.

eu tive Relatório Minoritário errado. Quando você olha para isso no contexto de Steven Spielberg na filmografia geral, o final do filme parece seguir os passos de filmes como A Lista de Schindler , Salvando o Soldado Ryan , e até mesmo A.I. Inteligência artificial (alguns veem o final como sombrio, mas Spielberg diz sua conclusão mais feliz é onde ele e Stanley Kubrick queria pegá-lo). Spielberg é um diretor que não busca finais ambíguos e quer dar ao público um sentimento de esperança, mesmo em face dos impulsos mais sombrios da humanidade, então eu vi Relatório Minoritário da mesma forma - um filme que tem um final sombrio ( Tom Cruise o protagonista de John Anderton vai para o solo, condenado por um crime pelo qual foi incriminado), mas então continua para que Spielberg possa ter uma conclusão mais feliz. Em uma exibição recente, no entanto, fica claro que Spielberg elaborou o final mais ambíguo de sua carreira e que fala com a intersecção temática mais ampla do filme de escolha e observação.



o morto-vivo acabou?

Relatório Minoritário é um filme obcecado com o que podemos ver, e que ver para crer. O Departamento de Precrime é baseado em visões dos precogs. Os precogs fornecem apenas pequenas informações e cabe aos detetives juntá-los em uma narrativa que dê sentido a um assassinato iminente. John Anderton, um homem assombrado por visões de seu passado onde seu filho foi sequestrado e nunca encontrado, agora dedica sua vida a visões do futuro, embora, com o desenrolar do filme, essas visões estejam longe de ser rígidas, apesar das implicações religiosas colocadas sobre o precogs (o filme chega ao ponto de chamá-los de 'oráculos', sua residência é apelidada de 'o templo', e até mesmo um dos colegas detetives de John comenta: 'Somos mais clérigos do que policiais.'). As pessoas querem acreditar que os precogs são infalíveis, então eles constroem o caso em torno disso. Como tantas vezes acontece com a natureza humana, acreditar é ver, e não o contrário.



Imagem via DreamWorks

Spielberg e roteiristas Scott Frank e Jon Cohen (trabalhando a partir de um conto de Philip K. Dick ) constantemente chamam a atenção para noções de observadores e do observado. Washington, D.C. de 2054 é praticamente um estado de vigilância onde a privacidade foi eliminada por um motivo ou outro. Às vezes é para vender suas porcarias enquanto scanners lêem seus globos oculares (observe que Spielberg escolheu basear a identificação em torno dos olhos - nosso instrumento de visão - em vez de rostos) e às vezes é o governo para rastrear cada movimento seu, como quando John embarca em um trem. John é um viciado em drogas, e sua droga supostamente fornece 'clareza', embora ele apenas fique chapado e se esconda em tempos mais felizes com seu filho perdido. Quando Agatha agarra John pela primeira vez para mostrar a ele uma visão específica, ela pergunta a ele: 'Você pode ver?'



E ainda o mundo apresentado em Relatório Minoritário , um mundo que reduziu em 90% dos assassinatos, não é um mundo 'melhor' ou 'mais justo'. É um mundo com um ponto fraco onde o estado de vigilância não resolveu a pobreza nem melhorou a vida das pessoas. Em vez de uma distopia agradável, Spielberg e o cinegrafista Janusz Kaminski filme quase todo o filme em tons de cinza e luzes ofuscantes, um mundo onde nada é mais claro, apenas mais estéril até que você precise de um crime como ter seus globos oculares substituídos. Mas mesmo na cena em que os policiais enviam 'aranhas' para escanear os olhos de todos, é tudo uma questão do que não vemos. Os policiais estão procurando por John, mas eles perdem toda a tragédia humana ao redor deles, seja a família assustada ou o casal brigão ou os arredores dilapidados. Como é frequentemente o caso com Relatório Minoritário , só porque algo está em foco, isso não significa que você viu a imagem completa.

Essa é a armadilha em que caí. Eu estava tão focado nas tendências narrativas de Spielberg que perdi a compreensão do filme de forma holística. Em vez disso, eu o vi estruturalmente, e a estrutura parecia depender mais do destino inevitavelmente, embora, como vi nesta recente exibição, o destino seja revirado várias vezes. 'Você pode escolher,' Agatha ( Samantha Morton ) implora a John, e John decide não matar Leo Crow ( Mike Binder ) A segunda escolha chega na conclusão do filme.

Imagem via DreamWorks



No clímax do filme, John foi apreendido e 'halo', um dispositivo colocado em sua cabeça que basicamente o faz ficar catatônico para que as autoridades possam colocá-lo no chão pelo resto de sua vida natural. A história então continua com Lamar Burgress ( Max Von Sydow ) preparando-se para ser festejado pela implementação nacional do programa pré-crime. No entanto, a ex-esposa de John, Lara ( Kathryn Morris ), invade a unidade de contenção onde John está sendo mantido e o liberta. Eles então trabalham juntos para expor as evidências de que Lamar trabalhou para contornar o sistema pré-crime para evitar ser capturado pelo assassinato de Anne Lively ( Jessica Harper ), A mãe de Agatha. Anne queria sua filha de volta, mas isso teria quebrado o departamento de pré-crime, então Lamar decidiu matá-la e fazer o assassinato parecer um eco, um tremor que os técnicos iriam ignorar ao invés do assassinato real. Mais uma vez, as pessoas veem algo, mas o que estão vendo foi alterado por suas próprias crenças.

que programa novo eu deveria assistir

Enquanto isso, enquanto John se move para confrontar Lamar, os precogs sinalizam um novo assassinato próximo - Lamar matará John na festa. Quando John chega à festa onde Lamar foi exposto por matar Anne, John apresenta a Lamar uma escolha: cumprir a profecia dos precogs e cometer assassinato, ou admitir que o sistema está falho e que o futuro pode ser mudado, uma vez que tenha sido observado . Como afirma o Efeito Observador, o ato de olhar para algo o altera. Minha visão do filme transformou-o em um padrão da filmografia de Spielberg, mas olhar para a imagem inteira - as coisas que eu esqueci e perdi, semelhante aos personagens - muda toda a sua aparência.

Olhando para o filme agora, não é que a conclusão do filme aconteça ou se é apenas uma visão na cabeça de John. O bandido sai impune ou o herói salva o dia? Depende de como você está disposto a encarar isso. Acabamos de ver um filme sobre a falibilidade de nossas próprias visões. Temos um estado de vigilância que perde a justiça que deveria implementar. Temos um programa ostensivamente para proteger a humanidade que vem do sofrimento de três seres inocentes que são perpetuamente atormentados por visões de assassinato. Temos um herói que assumiu como missão evitar uma visão horrível e acabou cumprindo-a como Édipo Rex, que ficou famoso por ter arrancado seus próprios olhos. Então é Relatório Minoritário uma deprimente tragédia grega ou um sucesso de bilheteria de Hollywood? Você pode escolher.