Os bióticos mais imprecisos de todos os tempos

Filmes não são da vida real, então é compreensível que fazer um filme sobre a vida real trapaceie em alguns detalhes.

Quando um filme é 'baseado em uma história verdadeira', não será 100% preciso ... As pessoas não se casam um dia depois de se conhecerem. As gravadoras não assinam bandas depois de ouvi-las uma vez.



Mas há uma diferença entre tornar uma narrativa digerível e mentir direito. Esses biopics populares já feitos têm detalhes exagerados para dramas ou coisas completamente inventadas.



Uma Mente Brilhante

Esquizofrenia e doenças mentais são coisas difíceis de serem mostradas visualmente em um filme. Por esta razão, o estado mental do verdadeiro John Nash foi embelezado em alucinações visuais (algo que ele nunca experimentou). Embora impreciso, isso é pelo menos compreensível em termos de transmitir a premissa e nos dar um doce imaginário Ed Harris screentime.

Imagem via Universal Pictures



O que é menos compreensível, no entanto, é o romance glorificado entre Nash e sua esposa Alicia Larde, que ele uma vez jogou no chão em um piquenique do departamento de matemática, colocando um pé em seu pescoço. Em outras palavras: o filme pegou a doença mental de Nash e a tornou mais amigável ao protagonista, efetivamente eliminando qualquer ambigüidade moral no processo.

Maria Antonieta

Muito parecido com o anterior, Maria Antonieta As maiores imprecisões são escolhas de estilo intencionais, em vez de idiotas. A música moderna e as cores vêm à mente, mas, como The Guardian aponta, o filme ignora em grande parte o contexto político e se concentra simplesmente na vida real. O resultado é bem feito e um tanto esquecível.

Imagem via Columbia Pictures



No geral, é surpreendentemente próximo da mulher da vida real, com exceção de seu namoro com Louis-Auguste, que foi surpreendentemente mais difícil do que o que o filme nos mostra. Eles não só não compartilhavam o mesmo quarto, mas também sete anos para que qualquer faísca voe (ao contrário dos poucos meses vistos no filme).

Patch Adams

Quando você consegue uma lenda como Robin Williams para retratá-lo em um filme biográfico, é provável que ele ainda seja mais parecido com ele mesmo do que com a pessoa da vida real que está representando. Este não foi apenas o caso de Patch Adams mas também o DJ em Bom dia, Vietnam .

Imagem via Universal Pictures

Em termos do primeiro, o médico da vida real teve muitos problemas com o filme - já que a cobertura de seu extenso trabalho humanitário foi transformada em uma comédia agradável. Nas próprias palavras de Adams: “isso fez meus filhos chorarem”. E não no bom sentido.

As portas

Oliver Stone nunca optou por escolher a precisão histórica em vez de capturar o clima geral de uma época ou evento. Ou como baterista do Doors John Densmore dito, Stone faz “uma bela pintura impressionista da época”. Isso foi em relação a As portas , um filme que exige mais do que algumas liberdades.

Imagem via Tri-Star Pictures

Enquanto Densmore curtia o filme, o tecladista Ray Manzarek (que originalmente queria dirigir o filme sozinho) foi bem menos indulgente. Ele acusou Stone de focar e fabricar uma versão mais sombria de Jim Morrison do que o que realmente existia. Especificamente, apesar do que acontece no filme, a cantora nunca teve ataques violentos ou abandonou a escola.

CBGB

A sociedade fez muitas coisas erradas ao CBGB. Não apenas o clube outrora icônico fechou (e posteriormente se transformou em um restaurante de aeroporto), mas a única história biográfica de sua concepção é entediante e distante. Alguém poderia (e fez) listar todas as maneiras pelas quais o filme é falso.

Imagem via XLrator Media

Para começar, ele omite completamente qualquer pessoa de cor icônica da história, como muitas bandas diversas como Bad Brains e The Dead Kennedys estão AWOL do filme, apesar de sua importância para a história do clube. O próprio proprietário, Hilly Kristal, é estranhamente representado como um louco, apesar de seu sucesso na vida real. E o que é pior, todo o retrato do filme sobre o gênero punk rock beirou o estremecimento de um desenho animado.

Dor e Ganho

Um dos maiores mistérios de nossa era será por que e como qualquer estúdio de cinema permitiu Michael Bay para fazer uma comédia sobre a história verídica de dois criminosos torturando um homem por um mês antes de tentar assassiná-lo. Dor e Ganho é, na melhor das hipóteses, um filme impreciso e cruel. Para começar, o duplo homicídio na vida real retratado no filme como uma espécie de acidente de pastelão foi, na verdade, inteiramente premeditado.

Imagem via Paramount Pictures

O personagem Paul Doyle ( Dwayne Johnson ) é na verdade uma composição de três membros diferentes da gangue Sun Gym. Mark Wahlberg O personagem de Daniel Lugo era descendente de porto-riquenhos na vida real e nunca fez amizade com sua vítima, Victor Kershaw ( Tony Shalhoub ) No geral, esta pode ser a interpretação mais deprimente de eventos verdadeiros, até o uso “divertido” de “Gangsters Paradise” ao longo do crédito final, revelando que algumas dessas pessoas morreram na prisão.

O homem elefante

Como observa o The Guardian, O homem elefante é uma adaptação extremamente fiel das memórias de Frederick Treves. O único problema é que as memórias em si são menos do que precisas, a ponto de até mesmo errar o nome do sujeito histórico Joseph Merrick (no filme, ele é referido como 'John')

Imagem via Paramount Pictures

Além disso, quase toda a agência de Merrick foi retirada. O filme o retrata como um escravo de uma série de showmen do carnaval, quando a realidade é que ele foi muitas vezes um sócio, ganhando muito dinheiro com seu trabalho. E quando você pensa sobre isso, tirar o conhecimento de negócios do personagem a fim de torná-lo uma vítima é um grande insulto.

A rede social

Como aprendemos por meio de experiências dolorosas, existem muitos motivos para não gostar Mark Zuckerberg . No entanto, uma dessas razões é não que ele criou o Facebook para reconquistar uma ex-namorada, principalmente porque ele já estava namorando sua futura esposa quando A rede social acontece em. É uma mentira, embora muito bem contada.

Imagem via Columbia Pictures

Na verdade, de acordo com a maioria dos relatos, Zuckerberg e seus associados não foram nada além de caras legais em termos de comportamento externo (suas ações em relação a coisas como privacidade pessoal e propaganda política são um assunto totalmente diferente). Faz sentido que, de acordo com o próprio Zuck, a única coisa certa no filme tenha sido seu guarda-roupa.

300

A história real da Batalha das Termópilas, ou realmente qualquer batalha travada com objetos pontiagudos, é sem dúvida dramática o suficiente para que um cineasta não precise inventar 'rinocerontes de batalha' para torná-la interessante. Provavelmente nem é preciso dizer que este filme está totalmente errado em tantos níveis diferentes, com relação a tantos personagens diferentes.

Imagem via Warner Bros.

Não havia nenhum vilão gigante perfurado, nenhum traidor deformado, nenhuma proteção gloriosa da democracia (os espartanos estavam essencialmente lutando pelo direito de continuar mantendo escravos). E o tamanho real das forças gregas na Batalha das Termópilas estava perto de 5.000 ou 6.000, não 300. Mas o que torna isso tão estranho é que o diretor Zack Snyder gabou-se de que este filme é “90% preciso” e que os historiadores o adoraram. A realidade é que 300 é tão, senão menos, historicamente preciso quanto Batman x Superman .

o que há de novo no netflix em agosto de 2019

Straight Outta Compton

Embora o filme seja repleto de tantas serendipidades suspeitas, de Gelo Cubo escrevendo casualmente sexta-feira para Snoop e Dre chegando com 'Nuthin' But a G Thang 'como uma improvisação total, provavelmente a maior curva é sua omissão flagrante de incidentes de violência contra mulheres pelo Dr. Dre - especificamente, seu ataque a jornalista Dee Barnes .

Imagem via Universal Pictures

Hollywood está bem ciente das armadilhas de fazer biopics sobre pessoas que ainda estão vivas, especialmente pessoas famosas e poderosas, que serão filmadas por lentes cor de rosa. E para ser justo com os cineastas, não é como cada Biopic ignora atos flagrantes de violência, sexismo, racismo e homofobia ... algo que a indústria pode querer abordar.

Lincoln

Considere o diretor, provavelmente não é surpresa ouvir que um monte de pequenas coisas se tornam mais dramáticas no filme Lincoln . Por exemplo, a cena de abertura em que dois soldados memorizaram o Discurso de Gettysburg simplesmente não é algo que teria acontecido, já que o discurso só ficou famoso anos depois.

Imagem via Walt Disney Studios Motion Pictures

O maior problema está na forma de omissão. Especificamente, deixando de fora a parte em que Abraham Lincoln era tão racista quanto qualquer pessoa na época, tendo até mesmo expressado suas crenças na supremacia branca durante um debate. A verdade é que, embora o presidente tenha desempenhado um papel, os direitos civis reais exigiriam anos de dedicação de pessoas que não eram homens brancos ricos com chapéus bonitos.

Os Intocáveis

Quando sua verdadeira história de crime termina com a prisão de um homem por sonegação de impostos, as coisas tendem a ficar um pouco embelezadas. E por 'embelezado' queremos dizer que Os Intocáveis adicionou um monte de cenas de tiroteio de Elliot Ness que nunca aconteceram, incluindo aquela perseguição no telhado no final.

Imagem via Paramount Pictures

Ness nem mesmo estava envolvido na investigação do imposto federal, seus ataques servindo mais como um desvio do que um meio para um fim. Mas mesmo esses ataques não foram tão empolgantes quanto o que vemos no filme, nem a raider Ness era nada parecida com o escoteiro interpretado por Kevin Costner .

Bonnie e Clyde

Uma das coisas mais fascinantes que não sabemos sobre os verdadeiros Bonnie e Clyde é se eles eram ou não amantes. Presume-se que sim, mas não temos como saber. Adicionar essa camada romântica foi o início de um equívoco idílico sobre toda a sua farra, com o clássico filme de 1967 sendo um grande exemplo disso.

Imagem via Warner Bros. -Seven Arts

Além de encobrir todos os assassinatos, este filme nos dá uma versão do duo no estilo Robin Hood, mostrando que eles limitam seus roubos apenas a grandes bancos corporativos. Acontece que isso é literalmente o oposto da verdade, já que o foco principal da dupla era, na verdade, mercearias e postos de gasolina de cidades pequenas.

Alexandre

Capturar a vida de Alexandre, o Grande, parece algo melhor reservado para uma minissérie, já que até mesmo este filme de duração épica lutou para encaixar tudo. Como resultado, os historiadores ficaram bastante magoados com a quantidade Oliver Stone deixado de fora do corte final. E o que é pior: as coisas que eles fez incluir não era exatamente preciso.

Imagem via Warner Bros. Pictures

Provavelmente o mais perturbador é como o exército persa foi retratado como um bando desorganizado e sujo que era facilmente derrotado quando a realidade era exatamente o oposto disso. Não ajudou que eles lançassem Rosario Dawson interpretar sua esposa iraniana, algo que um historiador comparou a “ter Lucy Liu retratando a Rainha Vitória da Grã-Bretanha. ”

Pocahontas

Provavelmente não temos que passar por, em detalhes, as muitas maneiras em que a Disney Pocahontas é historicamente impreciso. Apontar com qualquer nível de presunção é comparável a declarar sarcasticamente que um truque de mágica é falso. É uma observação estúpida e óbvia que até bebês idiotas sabem. Como o mais idiota bebês.

Imagem via Disney

Isso é indiscutivelmente Por quê Pocohantas é o número um nesta lista ... pois a ideia de que a Disney poderia adoçar uma das maiores travestis históricas com uma história de amor entre uma mulher nativa americana e um invasor bonito quase parece uma paródia. Quando os alienígenas chegam para julgar nossa cultura, é seriamente melhor escondermos este.

Birdman Of Alcatraz

Para o que é considerado um clássico digno de lista de AFI sobre um prisioneiro amante de pássaros que impede uma rebelião violenta, Birdman of Alcatraz está hilariantemente longe do alvo. Na verdade, ex-presidiários da prisão se referiram ao filme como “uma excelente comédia” pela maneira como atenuou a brutalidade do titular Robert Stroud.

Imagem via United Artists

Além de ser descrito por outros como um “assassino cruel”, Stroud foi diagnosticado como um psicopata e, devido ao seu hábito de criar pássaros, foi preso na sujeira absoluta. Além de ser apenas péssimo com pássaros, ele usou seu equipamento para preparar álcool secretamente, fazendo sua “infeliz” transferência para Alcatraz em pouco mais compreensível.

A Dama de Ferro

Deixando de lado vários erros de continuidade histórica, as imprecisões mais evidentes em A Dama de Ferro é assim que Margaret Thatcher recebe a responsabilidade singular sobre suas ações políticas e coloca o centro das atenções em eventos aos quais ela não estava presente, como quando um de seus conselheiros foi assassinado em um carro-bomba.

Imagem via The Weinstein Company

Esta também não é a opinião de alguns historiadores, mas de pessoas que realmente a conheceram, bem como do biógrafo que escreveu o livro em que o filme foi baseado . De acordo com ele, o filme removeu principalmente as contribuições de figuras-chave sob Thatcher, fazendo-a parecer muito mais uma visionária solitária do que apenas outra política.

Os dois filmes de Steve Jobs

Lembre-se de quando Hollywood estava competindo para ver quem conseguia pontuar mais produtos da Apple com a montagem de vários Steve Jobs biopics? Primeiro foi Empregos , a Ashton Kutcher veículo que era quase tão preciso quanto um episódio de história bêbada. (E menos bem atuado.) E enquanto Aaron Sorkin e Danny Boyle de Steve Jobs , que, embora seja um filme muito mais forte, não chega mais perto da realidade.

melhores filmes de ficção científica dos anos 80

Imagem via Open Road Films / Universal Pictures

Steve Wozniak ele próprio falou sobre algumas cenas em Empregos isso tira o equilíbrio dele, a fim de mitificar ainda mais Jobs como um gênio mágico, minimizando as contribuições de Wozniak na criação da Apple. E quanto a Steve Jobs , o filme está repleto de invenções dramáticas, principalmente relacionadas à personalidade de Jobs. Praticamente todos os seus ex-colegas de trabalho, incluindo Wozniak, criticaram o filme por exagerar na crueldade e crueldade de Jobs, insistindo que ele era uma pessoa mais gentil na vida real.

Coração Valente

O conto cinematográfico de William Wallace é tão historicamente preciso quanto breve. É realmente impressionante o quanto eles sentiram que precisavam mudar para tornar esta história atraente para o público, começando com o simples fato de que o apelido de Wallace não era “Coração Valente”.

Imagem via Paramount Pictures

Ah, também, aqueles kilts e pintura facial? Cerca de 300 anos depois. E junto com os trajes, quase toda a linha do tempo e os personagens estão errados, desde a idade de Isabella da França até seu relacionamento com Wallace e o fato de que ele não era um plebeu criado por seu tio. O filme inteiro é uma mentira emocionante.

O Lado Cego

Embora seja verdade que Leigh Anne Tuohy da vida real aceitou e, eventualmente, adotou Michael Oher, toda a parte em O Lado Cego onde ela o encoraja a jogar futebol é uma invenção total. Na verdade, Big Mike já estava sendo explorado muito antes dos Tuohys entrarem em sua vida.

Imagem via Warner Bros. Pictures

Mas no interesse da temporada de prêmios, as realizações e ambições pessoais de Oher foram inteiramente creditadas a uma família rica ... algo que irritaria o atleta em entrevistas posteriores. Ele afirmou que a versão vista no filme não era dele. Mas ei ... Sandra Bullock ganhou um Oscar por seu papel de salvador branco, então valeu a pena!

O discurso do Rei

O conto de bem-estar de um futuro rei aprendendo a superar seu problema de fala não seria muito fascinante se o referido protagonista não tivesse realmente uma gagueira tão ruim. Infelizmente, este é o caso do verdadeiro Rei George VI, que (pré-terapia) poderia fazer um discurso ininterrupto se ele se concentrasse bastante.

Imagem via The Weinstein Company

Existem muitas outras pequenas imprecisões, como a maneira como o duque e a duquesa são retratados como manequins mimados ou como Eduardo VIII é mostrado como um valentão. Mas o fato de que o ponto crucial dramático deste filme é completamente falso meio que ofusca o resto. É como se James cameron teve um pterodáctilo afundando o Titanic em vez de um iceberg.

Amadeus

Este filme biográfico de 1984 sobre uma rivalidade entre Mozart e Antonio Salieri é tão impreciso que está 100% errado antes dos créditos de abertura, mostrando uma cena em que Salieri corta a própria garganta em um acesso de loucura (algo que nunca aconteceu). Não fica melhor a partir daí, infelizmente.

Imagem via Orion Pictures

Na verdade, quase tudo sobre esse personagem está errado, desde seu retrato de “velho solteiro” (na vida real ele era casado e tinha oito filhos) até sua amarga rivalidade com o personagem principal (eles eram amigos quando Mozart morreu). Acontece que a história pode ser muito dramática se você inventar tudo.

A história de Buddy Holly

Quando isso Gary Busey filme foi lançado pela primeira vez em 1978, houve uma reação quase imediata dos amigos, família e companheiros de banda de Buddy Holly . Os processos foram imediatos, e até a verdadeira “Peggy Sue” chamou de “fantasia gobbledygook”. Os problemas são extensos e estranhos, incluindo a estranha adição de uma orquestra na turnê final de Holly.

Haverá outros guardiões da galáxia

Imagem via Columbia Pictures

Mesmo os cineastas não contestam isso, defendendo seu trabalho com “licença dramática”. Embora seja tecnicamente uma defesa justa, a quantidade em que omitiram certas pessoas enquanto faziam outras parecerem terríveis resultou em mais do que alguns poucos associados irritados. E esse é um muito bom assine que seu filme biográfico está errado.

O conquistador

Deve ser imediatamente óbvio por que um filme com elenco John Wayne já que Genghis Khan pode não estar completamente nivelado. Mas, apenas para começar, tanto os figurinos quanto os diálogos estavam errados, e parece que ninguém que trabalhou no filme se preocupou muito em acertar.

Imagem via RKO Radio Pictures

Junto com o problema totalmente óbvio de praticamente todo o elenco vestindo rosto marrom, o filme também deturpa a relação do protagonista com Bortai, que é sequestrado por Khan no filme, mas na vida real estava prometido a ele em um casamento arranjado. Provavelmente há muito mais errado com este filme ... mas, honestamente, poderíamos simplesmente parar na parte em que o duque interpreta um imperador mongol.

Ed Wood

Provavelmente a coisa mais surpreendente sobre Ed Wood é o quão próximo isso chega a esta lista. Uma parte substancial do filme é bastante precisa, incluindo como o diretor titular conseguiu seu financiamento por meio de um batismo (embora na vida real não fosse dele inteiro elenco e equipe).

Imagem via Touchstone Pictures

O que mudou é a escala de tristeza em que certos personagens foram retratados. Wood, por exemplo, era um alcoólatra de longa data (algo apenas mencionado no filme), enquanto Bela Lugosi não foi tão apagado ou esquecido quanto seu eu fictício. Ao se registrar na reabilitação, Lugosi até recebeu presentes caros de um fã que o admirava: Frank Sinatra .

Cobb

Se você ainda não viu, o filme Cobb é centrado no conto do jornalista esportivo Al Stump se reunindo com o famoso jogador de beisebol para escrever sua biografia, apenas para ser lançado em um mundo de alcoolismo, racismo e assassinato. Ty Cobb é retratado como um louco absoluto que alienou completamente seus amigos e familiares.

Imagem via Warner Bros.

Só o problema é o seguinte: a história é baseada em um livro do escritor da vida real Al Stump, um esquisito vigarista 100% cheio de besteiras. De acordo com uma extensa pesquisa histórica, Cobb nunca matou um homem (um detalhe incrível para inventar), nem foi o racista violento visto no filme. E então a única coisa que este filme biográfico acertou foi que ele meio que parecia Tommy Lee Jones em seus últimos anos.

The Far Horizons

Mesmo para a década de 1950, é muito chocante ver uma atriz como Donna Reed usando brownface para jogar o guia nativo americano Sacagawea. Este filme sobre Lewis e Clark não só faz aquela coisa terrível, mas infunde uma história de amor entre o retrato de Reed e William Clark, interpretado por Charlton Heston .

Imagem via Paramount Pictures

Isso é um insulto por alguns motivos, o maior deles sendo que a verdadeira história é que Sacagawea surgiu porque era a esposa de seu guia Toussaint Charbonneau (que se transforma em um vilão no filme) ... apenas para se provar extremamente útil por razões não românticas. Agora isso é uma história que vale a pena contar.

O jogo da imitação

Embora seja compreensível sensacionalizar alguns pequenos momentos da vida de alguém para conseguir um drama mais digerível, O jogo da imitação apresenta-se como uma tomada fundamentada enquanto acusa Alan Turing de traição. Especificamente, que um espião soviético o chantageia ameaçando expor sua sexualidade.

Imagem via The Weinstein Company

De acordo com o biógrafo de Turing (e autor do livro em que este filme foi baseado), a própria ideia de que essas duas pessoas estavam trabalhando na mesma equipe, quanto mais fazendo chantagem, é 'ridícula'. Além disso, é extremamente insultuoso para um homem que passou por escrutínio suficiente enquanto ainda estava vivo.

O maior showman

É apropriado mistificar um homem como P.T. Barnum muito da maneira que ele teria desejado. Claro, ele nunca traiu publicamente a esposa com a cantora Jenny Lind, mas também não tolerou um caso de amor inter-racial entre seu (fictício) benfeitor e protegido, Phillip Carlyle ( Zac Efron ) e um trapezista negro ( Zendaya )

Imagem via Warner Bros.

Na verdade, Barnum era um racista ambulante que uma vez comprou uma mulher afro-americana e arrancou seus dentes para que ela pudesse parecer mais velha ... antes de fazer uma autópsia pública quando ela morreu mais tarde. O filme deixa completamente claro o quanto Barnum realmente era um monstro.

Vá em frente e dê uma única olhada na história, no empresário explorador e privilegiado agora reimaginado como um jovem e charmoso Hugh Jackman , e veja como você se sente bem em relação a este filme. A maior pena é que um olhar honesto sobre Barnum (e não um musical alegre) daria realmente um filme fascinante.

Por onde o búfalo vagueia

Descrevendo adequadamente a vida e obra de Hunter S. Thompson é uma tarefa que só um diretor gosta Terry Gilliam foi equipado para. Caso em questão: o menos conhecido filme biográfico de 1980 Onde o búfalo vagueia, estrelando Bill Murray como o próprio Gonzo, e Peter Boyle como Carl Lazlo.

Imagem via Universal Pictures

Embora até Thompson concordasse com a excelência de Murray, ele também descreveu o filme como 'apenas um filme horrível, um desenho animado', e não é difícil concordar com ele. O filme é menos uma representação biográfica, pois é uma caricatura baseada em vários momentos do trabalho de Hunter. O resultado final é extremamente esquecível.