Filme gêmeos: como 'Braveheart' e 'Gladiator' são o mesmo filme

Não achava que um filme poderia ganhar o prêmio de melhor filme duas vezes? Sim!

“O que foi é o que será, e o que foi feito é o que será feito, e não há nada de novo sob o sol. Existe algo sobre o qual se diz: ‘Veja, isto é novo’? Já aconteceu muito antes de nós. ” Então diz Rei salomão em Eclesiastes 1: 9-10. Seja na história, no comportamento humano ou na arte, essa verdade é claramente evidente.



Então, quando dizemos que um filme foi roubado de outro, estamos sendo justos? Ocasionalmente, essas coisas são flagrantes - alguém tentando capitalizar o sucesso de um antigo. Como quando Mac e eu estreou seis anos depois E.T .: O Extraterrestre , para o horror dos espectadores em todos os lugares, e para o deleite de Paul Rudd . Outras vezes é mais sutil do que isso, e ninguém parece piscar. Chame isso de roubo deliberado ou influência subconsciente - talvez até pensamento paralelo. O fato é que gêmeos de filme estão por toda parte. Ou seja, histórias que se desenrolam, batimento por batimento, em compasso com o outro.



2019 marca 20 anos desde que um vencedor do mega-sucesso do Oscar terminou as filmagens e estava em pós-produção. Ridley Scott 'S Gladiador , um lançamento de 5 de maio de 2000, superou $ 460 milhões de bilheteria global. Foi indicado a onze Oscars, ganhando Melhor Filme e Melhor Ator por Russell Crowe , no que só pode ser explicado como um prêmio de maquiagem por sua falta no ano anterior ( O informante ) É um filme empolgante e bem feito, um que você não se importa em revisitar. E se muito disso parece familiar, é porque é.

Imagem via Paramount Pictures



a forma da data de lançamento do blu ray da água

Cinco anos antes de Gladiador Está embrulhando, no verão de 1994, outro filme rodado nas montanhas escocesas e na Irlanda. Foi um quarto de século atrás que Mel Gibson deixou seu cabelo crescer e adotou um sotaque escocês para a amada Coração Valente . Também um lançamento em maio, o épico de 1995 não fez nem metade do que Gladiador fez na bilheteria. Foi, no entanto, um sucesso com a Academia, levando para casa os Oscars de Melhor Filme e Melhor Diretor por Gibson.

comédias românticas para assistir na netflix

Os dois filmes não se parecem em nada. Embora ambos sejam casos horríveis e sangrentos, Gladiador é o mais higienizado visualmente dos dois - particularmente as sequências que retratam a Roma antiga. Esta é uma cidade de opulência, uma estética primitiva, mesmo no Coliseu. Certo, parte disso foi criada digitalmente. Coração Valente , por outro lado, é mais corajoso, mais turvo. Segue-se um bando de rebeldes vivendo da terra em busca de sua próxima batalha. Você pode praticamente sentir o cheiro desses caras quando olha para eles. Não há efeitos digitais aqui. Até mesmo os castelos ingleses parecem frios, úmidos e pouco convidativos. Está tudo muito longe da felicidade italiana que Scott e companhia estão presentes.

Mas observe as batidas. Dê uma olhada nesses protagonistas - seus arcos, seus interesses amorosos, seus inimigos. É a mesma história, com um milênio de diferença.



Quando conhecemos o adulto William wallace dentro Coração Valente , é depois de ele ter estado longe de casa por algum tempo. Seu pai e outros membros do clã foram mortos pelos ingleses, e o jovem William foi levado para ser educado por seu tio ( Brian Cox ) Agora de volta, Wallace é um homem de paz. Ele respira o ar pelas narinas, como se quisesse inalar a saudade, lembrando-o da inocência antes que sua família morresse. Ele está de volta, ele diz mais tarde, para cultivar plantações e formar uma família. Gladiador abre com um texto introdutório, definindo o cenário histórico ( Coração Valente faz isso por narração quando o filme começa). Então encontramos nosso herói, o general Maximus Decimus Meridius. Com uma pele de raposa cobrindo seus ombros com armadura, ele observa um tordo europeu empoleirado em um galho. Ele sorri para ele, mesmo que apenas ligeiramente. Você pode ver, neste momento, apesar do sangue a ser derramado poucos minutos depois, que Máximo valoriza a paz. E quando esta batalha terminar, ele pretende voltar para sua casa na Espanha para cuidar de sua esposa e filho. Wallace e Maximus, homens de guerra altamente treinados, desejam tranquilidade acima de tudo.

Imagem via DreamWorks Pictures

Essas coisas têm vida curta, é claro. Wallace se casa em segredo, apenas para ver os malvados ingleses provocá-lo, executando sua nova esposa e colocando Wallace no caminho da vingança. Ele e seus irmãos em kilts massacram seus capatazes ingleses. Máximo, por outro lado, é acusado do assassinato de Imperador Marco Aurélio ( Richard Harris ), cometido no filme por seu filho padrão ( Joaquin Phoenix ) Mandar Máximo para a morte não é suficiente, no entanto. Sua esposa e filho são mortos. Máximo escapa da execução e corre da Germânia para a Espanha a cavalo, apenas para descobrir que é tarde demais. Coortes romanas estiveram aqui e mataram todos no local, incluindo a família de Máximo.

Isso nos deixa com dois homens vazios, cada um tendo sofrido a perda de seus entes queridos nas mãos de uma autoridade mais poderosa. Wallace não tinha intenção de lutar, mas agora ele é visto como um líder de homens. Ele transforma sua vingança em uma causa, fazendo da liberdade sua missão. E depois de Maximus ser vendido como escravo e forçado a batalhar em arenas de gladiadores menores, tornando-se o favorito dos fãs para as multidões sedentas de sangue, ele e seus companheiros Juba e Hagen ( Djimon Hounsou e Ralf Moeller , respectivamente) chegar ao Coliseu, onde começam os verdadeiros testes. Da mesma forma, Wallace tem um par de amigos coloridos que o acompanham no caminho de guerra: Hamish e Stephen ( Brendan Gleeson e David O'Hara , respectivamente). Além disso, em um golpe adequado de elenco, o ator Tommy Flanagan desempenha um papel semelhante em ambos os filmes como um camarada dedicado ao herói. Mas, no cerne dos filmes, está um trio de homens afáveis ​​com todas as probabilidades contra eles, lutando pela liberdade que acreditam ser deles por direito. Se os líderes Wallace e Maximus fossem honestos, no entanto, eles confessariam que suas esposas assassinadas são os fatores motivadores mais verdadeiros na luta.

como escapar impune com o final do assassinato

Como qualquer história contada em grande escala, um adversário é necessário. E, com alguma sorte, esse vilão será tão deliciosamente repulsivo quanto os heróis são virtuosos. Os filmes são quase idênticos neste sentido. Patrick McGoohan 'S Rei eduardo i (também conhecido como Longshanks) e Phoenix’s Commodus são vilões irredimíveis, cuja maldade não conhece limites. Quase não há complexidade para nenhum dos homens. Ambos ardem de ódio por quem os enfrenta, a única lasca de profundidade pertencente a Cômodo, cuja motivação para odiar Máximo é mais clara: seu pai, Marco Aurélio, preferia o general a seu próprio filho.

Imagem via Paramount Pictures

Longshanks e Commodus são dois dos antagonistas mais hediondos da história do cinema histórico. Edward, a certa altura, ordena que os arqueiros atirem nos escoceses, apesar de seus próprios homens estarem no caminho. Ele simplesmente não se preocupa com o bem-estar deles, desde que os escoceses sejam mortos. Ele também joga o amante de seu filho pela janela para sua morte. Para não ficar para trás, Commodus não apenas mata seu próprio pai, mas faz passes sexuais com sua irmã. No final, ele faz a única coisa que pode fazer para derrotar Maximus na batalha: ele trapaceia, perfurando-o com uma lâmina no peito, resultando em um ferimento mortal. Esses dois sujeitos covardes são uma nota ao extremo. A única coisa que os separa é esta: todo inglês sob o governo de Pernas Compridas é um ser humano desprezível. Não procure mais além do horrível soldado que tenta se divertir com o prometido de Wallace, Murron ( Catherine McCormack ), que é o seu dever legítimo, de acordo com a lei inglesa imposta. Não há uma alma daquele lado sobre a qual nos sentimos ambivalentes; nós odiamos todos eles. Os escoceses são bons, os ingleses são ruins. É simples assim. Embora funcione na manipulação da resposta do público, é uma abordagem narrativa preguiçosa e míope para heróis e vilões. Pelo menos Gladiador oferece alguns personagens em conflito sob o governo de Commodus que não estão totalmente corrompidos. Os ingleses são para Coração Valente como Commodus é para Gladiador .

À medida que as histórias avançam, Wallace revelou como o Inimigo Público nº 1 do Rei Edward, Maximus como o gladiador de volta dos mortos, em certo sentido, aos olhos de um Commodus enfurecido, a guerra é travada. Para Wallace, isso significa saquear castelos fortificados e implementar táticas de batalha inovadoras em campos extensos. Para Maximus, é transferir a estratégia militar para a arena arenosa, ganhando a multidão e permanecendo vivo por tempo suficiente para ter importância aos olhos do povo. É o mesmo objetivo, da mesma maneira. É vencer a guerra, ganhar sua liberdade.

Mas aquele amor de uma mulher morta - isso simplesmente não vai embora.

Imagem via Paramount Pictures

homem-formiga e vespa pós-cena de crédito

Cada história fica encurralada quando os interesses amorosos desses homens rudes e turbulentos perecem nas mãos de seus inimigos. Então, como você se sai dessa situação? Fácil, você desliza uma princesa para tomar o lugar da vizinha mais modesta da antiguidade. Dentro Coração Valente , isso é Princesa isabelle - nora do rei - interpretada por Sophie Marceau . Dentro Gladiador , Está Connie Nielsen 'S Lucilla - irmã do novo imperador. Cada mulher se apaixona pelo herói, e cada uma está intimamente associada ao grande inimigo do herói. Wallace namora um pouco mais sua princesa do que Maximus dele, mas o enredo está lá, servindo ao mesmo propósito. Encontramos até mesmo as duas personagens femininas desafiando seus respectivos países para fazer tentativas desesperadas pela salvação dos protagonistas.

As histórias chegam a um ponto em que parece que os mocinhos podem virar a maré. Wallace perde em Falkirk, mas sua vingança contra aqueles que o traíram impulsiona sua lenda para os anais da história. Sua guerra de guerrilha chegou ao fim, embora a opinião pública possa ter se inclinado para o seu lado. Alinhado pela segunda vez com Robert the Bruce ( Angus Macfadyen ), Wallace vê uma grande esperança nessa luta. Mas entre no terceiro ato. O pai de Bruce se submeteu aos ingleses, sem o conhecimento de seu filho, organizando a captura de Wallace. Espelhando isso, encontramos Maximus tendo conquistado a aprovação do povo, e a notícia de que suas ex-legiões ainda são leais chega a ele. Uma trama é tramada para sua fuga do cativeiro, Lucila e o senador romano Gracchus ( Derek Jacobi ) no centro dele. Quando é derrubado, o destino de Maximus está selado.

Ficamos, no final, com dois homens teimosos ainda se recusando a ceder à autoridade, enfrentando a morte nas mãos dos governantes diabólicos que eles ofenderam. E se os filmes não eram semelhantes o suficiente antes, os últimos dez a quinze minutos de Gladiador é virtualmente uma cópia carbono do que o precedeu cinco anos antes.

Imagem via DreamWorks Pictures

Recapitulação do episódio 4 da 4ª temporada de mortos-vivos

Dentro Coração Valente , uma execução gráfica de Wallace como Pernalonga sofre simultaneamente em seus aposentos. Dentro Gladiador , uma luta final um contra um até a morte entre Máximo e Commodus. Apenas, como já observado, Commodus pré-feriu seu rival. Se Wallace morrer choramingando, talvez essa rebelião escocesa absurda seja sufocada de uma vez por todas. Se Commodus derrotar o poderoso Maximus antes de milhares de romanos gritando, talvez o jovem imperador ganhe seus elogios daqui para frente. Mas, para ambos os antagonistas, não é para ser. Wallace grita 'Liberdade!' para todo o mundo ouvir, essencialmente mergulhando uma adaga no coração de Pernas Compridas, que perece no momento em que a proclamação do valente escocês ecoa por toda a terra. A multidão frenética fica em silêncio, atordoada pela persistência e coragem deste homem, mesmo em face de um tormento excruciante. A paz cai sobre o rosto de Wallace quando ele tem visões de Murron piscando no meio da multidão. Sua cabeça é removida de seu corpo, William Wallace finalmente morto e desaparecido. Da mesma forma, Máximo sangra gradualmente enquanto transforma Cômodo em uma polpa para toda Roma ver, em última análise, inserindo uma lâmina na garganta do imperador, matando-o. Máximo vacila, visões de sua casa e sua família fora de alcance. E então ele cai, sucumbindo de uma vez por todas momentos depois, Lucila ao seu lado. Ambos os homens são mortos por seus inimigos, ao mesmo tempo matando seus inimigos e vendo suas esposas mortas no processo! Além do mais, os amantes substitutos desempenham um papel em dar uma chance final aos antagonistas. Princesa Isabelle informa ao sofrimento de Longshanks que está grávida de um filho de Wallace. E Lucila insiste que os desejos do morto Máximo sejam honrados, o desafiador Gracchus reintegrado, os escravos libertados.

Oh, mas não termina aí. Um breve epílogo encerra cada filme. Dentro Coração Valente , avançamos nove anos (embora o filme não nos diga quanto tempo é). Encontramos Robert, o Bruce, agora liderando os escoceses em uma demonstração de submissão aos ingleses no campo de batalha de Bannockburn. Inspirado por Wallace, Robert muda de ideia, optando por liderar seu exército na batalha. Hamish concorda, arremessando a espada de Wallace a uma milha do país antes dos escoceses, enquanto gritava o nome de Wallace, atacam as desavisadas fileiras inglesas. A narração de encerramento de Wallace nos diz que este campo é onde os escoceses finalmente conquistaram sua tão cobiçada liberdade. Gladiador toca as coisas um pouco mais intimamente, mas atinge as mesmas batidas emocionais e dramáticas, no entanto. Encontramos Juba no Coliseu, enterrando as estatuetas da sorte de Máximo na areia. Ele fala para o céu - para seu irmão de armas falecido, informando-o de que agora eles estão livres e que ele o verá novamente. Ambos os filmes, após a morte de seu protagonista, encontram o confidente mais próximo do referido protagonista, homenageando seu amigo, deixando o espectador satisfeito com a liberdade conquistada graças aos esforços desse protagonista.

Imagem via DreamWorks Pictures

Então, são escritores David Franzoni , John Logan , e William Nicholson ladrões da variedade mais famosa? Ou é possível que o filme de Scott tenha se desenrolado naturalmente da mesma forma que o de Gibson fez, e teria, independentemente de haver ou não Randall Wallace , em suas viagens, já viu uma estátua de Sir William Wallace e decidiu escrever o que se tornaria o ápice da carreira de Gibson? Sim é possivel. Gladiador meramente vestiu o roteiro de Randall com um traje mais antigo, comercializou-o como um esporte de ação (comerciais de TV) e acabou enganando os eleitores da Academia fazendo-os acreditar que tinham visto o melhor filme do ano. E isso acontece o tempo todo. Teríamos Coração Valente sem Lawrence da Arábia ? Ou Gladiador , em última análise, sem Spartacus ? Talvez, apenas talvez, Scott e companhia tenham feito seus trabalhos com a maior sinceridade, involuntariamente elaborando uma história cujo gêmeo despertou o público apenas alguns anos antes.

Sinceramente, Coração Valente e Gladiador são contos tão antigos quanto o tempo, porque não há nada de novo sob o sol, como nos diz Salomão. Existem, no entanto, novas maneiras de fazer coisas antigas. Para os admiradores de ambos os filmes, inclusive eu, é melhor vê-los assim - histórias familiares saturadas em todas as coisas que tornam o cinema especial - giradas de novo para nossa melhor diversão.

Ah, e ambos os filmes são terrivelmente imprecisos, historicamente falando.