O mal necessário de 'Parques e recreação', temporada 1

A primeira temporada da amada sitcom é a mais fraca, mas também é um exemplo de aprendizado com seus erros.

Sempre que começo em um Parques e recreação assista novamente, nunca tenho certeza se quero pular a primeira temporada ou não. O escritório sofre de um problema semelhante, mas de uma maneira diferente, onde a chave para o show era apenas reduzir Michael Scott ( Steve Carell ) e, em seguida, encontrando o elenco de suporte ao longo do caminho. Parques e recreação por outro lado, precisava encontrar as melhores versões do elenco principal, e a primeira temporada é um show que realmente não funciona apesar do talento cômico disponível. Assistindo os primeiros seis episódios, você pode ver o que eles pensaram que o show seria e então perceber de forma inteligente que eles precisavam jogar com diferentes forças.



Se você ainda não assistiu a primeira temporada de Parques e Rec daqui a pouco, ele está tentando ser como O escritório mas com o governo. Você já se deparou com um problema porque precisa pensar em seu alvo e no que quer dizer. Uma coisa é ser cínico sobre a América corporativa porque é uma organização de cima para baixo. Há um CEO sem rosto da Dunder-Mifflin e ele não se preocupa realmente com você, e você pode dizer porque seu chefe é um palhaço que não responde a seus funcionários ou a ninguém, mas aos superiores. A tensão cômica vem de Michael Scott ser capaz de ser um palhaço e seus funcionários têm que tolerar isso ou jogar junto.



Imagem via NBC

Isso não funciona muito bem em um ambiente governamental porque o governo, especialmente o governo local representado na Parques e recreação , é ostensivamente para o povo. Ser cínico sobre o governo não é necessariamente errado, mas é incrivelmente fácil, e a menos que você se torne sombriamente cômico (a la Veep ) não há muito conteúdo cômico ali, porque, ao contrário de uma empresa para a qual você não trabalha, todos sabemos como é quando o governo o deixa na mão. Ninguém teve que nos convencer a entender o cinismo de Mark Brendanawicz ( Paul Schneider ), que estava desiludido com a política municipal e a burocracia governamental. A ideia de fazer Leslie Knope ( Amy Poehler ) um idiota bem-intencionado trabalha com objetivos opostos de dar ao programa sua própria vida, porque você sintonizaria toda semana para ser lembrado de que o governo, do qual você faz parte, goste ou não, não pode trabalhar para você . Não há como interpretar isso como uma pessoa bem-humorada, então, a menos que você seja mesquinho (de novo, Veep ), o show não funciona.



Esse tipo de abordagem esquizofrênica é o motivo pelo qual a comédia da primeira temporada luta para chegar ao fim. Nenhum dos personagens realmente funciona porque todos eles existem dentro de como alguém como Mark vê o governo - como mesquinho e ineficaz. O movimento genial dos showrunners foi perceber que ele poderia pegar essas qualidades negativas e transformá-las em positivos cômicos. Assistindo Parques e recreação , uma das coisas mais notáveis ​​é que cada personagem pós-temporada 1 ainda é reconhecível, mas muito mais empático. Você ainda pode comprá-los de uma forma que não poderia com, por exemplo, Andy Bernard ( Ed Helms ) repentinamente tornando-se agradável e inofensivo apenas porque passou a administrar a raiva.

Percorra os atores principais e você verá que o Parques e recreação os escritores conseguiram apreender o que tornava os personagens tolos, mas removeram o que os tornava odiosos. Para Leslie, eles decidiram que ela deveria ser inteligente e boa em seu trabalho, e se ela é tola, isso vem mais de ingenuidade e exagero do que de incompetência. Tom's ( Aziz Ansari ) a auto-absorção tornou-se uma paródia de um homem obcecado por imagens, sua adoração ao prestígio e à riqueza. De abril ( Aubrey Plaza ) indiferença manteve sua vantagem, mas depois a tornou mais estranha e sardônica do que apática. Ron ( Nick Offerman ) permaneceu um libertário, mas os escritores descobriram que podiam inclinar-se para sua masculinidade autossuficiente como antiquada e charmosa, enquanto ainda instalavam pontos fracos como sua fraqueza por Tammy 2 ( Megan Mullally )

O que é surpreendente sobre essas transformações é como elas parecem naturais. Novamente, ninguém se sente um personagem completamente diferente na 2ª temporada do que na 1ª temporada, mas a perspectiva mudou de cinismo para otimismo. O programa deixa de ser sobre personagens que trabalham com objetivos opostos e, em vez disso, sobre os desafios diários de trabalhar neste pequeno departamento governamental. O programa ainda tem espaço para zombar do governo local e da dor de cabeça de lidar com os cidadãos e interesses poderosos, mas o conflito se torna externo ao invés de interno. O problema não é um mau chefe que torna a vida das pessoas mais difícil; trata-se de um grande chefe que ainda tem problemas porque pega uma gripe ou prende o gambá errado.



Ambos Parques e recreação e O escritório melhorou dramaticamente da primeira para a segunda temporada, reconhecendo o que não estava funcionando na primeira temporada, mas Parques A evolução parece mais grandiosa e mais sutil. É uma mudança que afeta quase todo o elenco, mas os personagens ainda parecem enraizados em sua concepção original. Parques e recreação não seria tão querido como é hoje se tivesse continuado com o mesmo tom de sua primeira temporada, mas sem essa primeira temporada, os escritores não teriam feito os ajustes necessários para fazer Parques e recreação uma amada sitcom.

Para mais Parques e Rec Deus, confira nossa classificação dos 50 melhores episódios do programa .