'Histórias assustadoras para contar no escuro' e a importância dos monstros práticos

O diretor André Øvredal e o produtor Guillermo del Toro provam mais uma vez que o terror funciona melhor quando os monstros são reais.

Várias vezes ao longo Histórias assustadoras para contar no escuro , Me peguei pensando em Hobbs e Shaw . Ouça, eu sei que há pouca conexão a ser feita entre um fantasma fantasma e ghoul baseado em um livro infantil e um Velozes & Furiosos spinoff onde A rocha literalmente lassos um helicóptero com uma corrente de reboque. São experiências cinematográficas muito diferentes. Mas eu continuei voltando para Hobbs e Shaw e como bananas malucas podem parecer loucas, não há muito peso a essa loucura de CGI pesado. Não há Action Oomph satisfatório atrás de um Jeep totalmente digital pousando em uma mesa igualmente feita por computador, porque uns e zeros simplesmente não funcionam como a coisa real.



Histórias assustadoras para contar no escuro , um formigamento espinhal relativamente pequeno com cerca de 1/1000 das estacas de Hobbs e Shaw , tem um peso sério por trás de suas bolas paradas. Os monstros que povoam Histórias assustadoras arrase e espreite seu caminho pela tela e você sentirá cada solavanco durante a noite. Isso é totalmente uma decisão do diretor André Øvredal e produtor Guillermo del Toro para criar seus horrores praticamente por meio de escultura, maquiagem, gesso e alguns amigos contorcionistas para juntar tudo. Sem essa decisão, Scary Stories é uma coleção bem-sucedida, mas esquecível de sustos de salto; com ele, o filme é um recurso genuíno de criatura que vai traumatizar mais do que algumas crianças para se tornarem cabeças do terror nos próximos anos.



Imagem via CBS Films

“É 90% prático. CGI é principalmente para aprimoramento, 'Øvredal disse à Collider quando nós alcançamos o diretor Semana Anterior. 'Foi uma decisão tomada muito cedo. Eu estava pensando: 'Como vamos fazer essas criaturas?' E Guillermo disse imediatamente: Vamos fazer isso de verdade. Nós vamos criar essas criaturas. ' E isso foi fantástico. '



Que é fantástico, sua linda pequenina caça a trolls louco. Desde o momento em que vi pela primeira vez aquele maravilhoso Patrick milicent projetou a mão de Gill-Man abrindo caminho para fora de uma margem do rio Amazonas em Criatura da Lagoa Negra , Estou obcecado por monstros práticos. A destruição Kaiju com pés de borracha de Godzilla através de todos os 32 desses filmes Toho. H.R. Giger as indescritíveis feras sexuais ganham vida em Estrangeiro. A abominação em constante mutação mastigando os pulsos em The Thing de John Carpenter . Até mesmo o espantoso Tiranossauro Rex físico em Parque jurassico . O que primeiro me deixou horrorizado foi o impossivelmente grotesco filmado bem ali na câmera, coberto de lodo, escamoso e maravilhoso.

Eu nem posso dizer que é um perdido arte, por si só. Estamos apenas a dois anos de distância de um monstro peixe objetivamente sexy que ganhou Del Toro tanto de Melhor Diretor quanto de Melhor Filme na mesma noite. Não faltam mais cineastas de terror sob o radar mantendo essa chama viva, do segmento 'Noite Amadora' em V / H / S ao grotesco inspirado no Carpinteiro de Anthony DiBlasi de Último Turno para os lobos-bestas em Adrián García Bogliano estreia em inglês de Fases Tardias . Ou, inferno, na TV Ash vs. Evil Dead manteve isso Sam Raimi gosma por três anos, Mortos-vivos permanece comprometido com efeitos zumbis genuinamente inovadores, mesmo enquanto a narrativa apodrece e nosso querido falecido Coisa do Pântano era uma delícia praticamente musgosa.

Imagem via filmes da CBS



Mas muito parecido com as perseguições de carros digitais em Hobbs e Shaw sempre serão um pouco chatos em comparação com, digamos, Tom Cruise na verdade, apenas jogando seu corpo à toa no trânsito de Paris, a crescente presença de criaturas CGI no horror vai continuar fazendo coisas como Histórias assustadoras para contar no escuro sinto muito mais especial. O roteiro irregular do filme por E e Kevin Hageman tipo evita que você se apaixone por esses personagens, então eu me apaixonei pelos monstros em vez disso, tão lindamente eles foram trazidos para uma vida horrível.

Pegue aquela Pale Lady, o marshmallow que assombra Chuck Steinberg ( Austin Zajur ) pelos corredores vermelhos de um hospital psiquiátrico. Há claramente alguns retoques digitais no rosto da criatura, mas o verdadeiro terror vem daquele trabalho de esculpir, que parece grotescamente suave mesmo sob luz forte. Aqui está Del Toro falando com Yahoo :

em que ordem estão os filmes velozes e furiosos

Imagem via CBS Films

“Você não está fazendo um monstro mecânico muito complexo; é um trabalho de pintura e escultura, e a chave para a personagem é que ela parece benigna. Suas expressões são muito minimalistas e assustadoras, então você tem que esculpir o peso, as dobras, o sorriso e o tipo de brilho nos olhos. Você também tem que pintar para que ela possa existir sob uma luz vermelha, mas quando você tem uma pele tão pálida, ela pode ficar completamente branca na câmera. Usamos uma espécie de espuma de memória para o material, de modo que [Austin] pudesse afundar em seu peito. ”

Ou há aquele fantasma sem nome com um dedão do pé ausente que vem chamando por seu apêndice decepado de Gabriel Rush é Auggie Hilderbrandt. O fantasma sem dedos do pé ocupa uma parte tão pequena do tempo de tela que o esforço para transformar o já esquelético Javier Botet em um cadáver ambulante quase não parece valer a pena. Mas tudo se resume ao peso do personagem; a presença física de Botet arrastando seu corpo magro por um corredor transforma um tiro assustador em um momento paralisante.

O monstruoso evento principal do filme é, claro, The Jangly Man, uma criação original combinada a partir de várias histórias de origem de Alvin Schwartz - principalmente o infinitamente inquietante ' Me amarrar Dough-ty Walker! '- interpretado por contorcionista de ossos de borracha Troy James . (Quem também é responsável por Canal Zero de Jack pretzel , um ícone do terror moderno que merece seu respeito.) O Jangly Man é a soma total de por que o terror precisa de monstros mais práticos, uma figura física que, graças à habilidade misteriosa de James, é de alguma forma real e errada ao mesmo tempo. Não tenho certeza se há uma ilustração melhor disso do que esta história, contada pelo próprio James para Conseqüências do Som , sobre assustar genuinamente o Rush no set:

'Gabriel Rush, que interpreta Auggie, [vestido de Pierrot para o Halloween]. Estávamos fazendo um teste de câmera onde eu mostrava os movimentos do Jangly Man e, quando comecei, havia quatro crianças. Mas quando terminei, havia três filhos. Eu perguntei: 'Para onde o palhaço foi?' E Stella [atriz Zoe Colletti] disse: “Oh, ele não gosta de você”.-Mais tarde, a energia acabou no set. Ele saiu em todos os lugares, incluindo os trailers. Claro, esta é a minha vez. Eu tenho que aproveitar isso. Eu tinha o trailer bem ao lado de Gabriel e decidi puxar um Jangly Man. Enquanto ele se aproxima dos trailers, eu corro até ele de cabeça para baixo e nunca tinha visto ninguém pular e correr tão rápido. '

Amamos o terror porque não só nos dá um espaço seguro para ficarmos assustados, mas também para sentirmos como é sair do outro lado desse medo, certo. Esse sentimento é intensificado quando o medo parece real, e o medo parece real quando os monstros na tela estão respirando, rastejando, batendo no chão. Não importa suas falhas, Histórias assustadoras para contar no escuro mantém aquele treino de monstro prático rodando, um barulho legítimo de cada vez.