A cena de 'Kingsman' sendo usada no vídeo do massacre de Trump sempre foi ruim

Talvez a violência não devesse ser tão alegre.

O New York Times relata que, na semana passada, em uma conferência pró-Trump, um vídeo mostrando Trump massacrando pessoas com nomes de organizações de notícias e grupos de esquerda sobrepostos em rostos. Não vou criar um link para esse vídeo, mas a cena que ele está usando é de Matthew Vaughn Filme de 2014 Kingsman: o serviço secreto . A cena sempre foi ruim e, embora Vaughn obviamente não seja responsável pelo que um seguidor de Trump faz com aquela cena, ela traz uma luz preocupante para a representação da violência e levanta questões sobre a responsabilidade do artista.



Para quem ainda não viu Kingsman e não se importe com spoilers de um filme de cinco anos (vamos ser honestos, se você fosse ver Kingsman , você já teria assistido), na cena, o heróico espião Harry Hart ( Colin Firth ) vai investigar uma igreja que pode estar ligada ao bandido Valentine ( Samuel L. Jackson ) No entanto, o grande plano de Valentine de usar a igreja - que é descrita como um bando de fanáticos de extrema direita - para testar um sinal de telefone celular fará com que as pessoas enlouqueçam e comecem a tentar se matar. Porque Harry é um assassino treinado, ele (também sob a influência do sinal do celular) é capaz de matar as pessoas na igreja que estão tentando matá-lo. A cena é definida como “Free Bird” de Lynyrd Skynyrd.



qual o melhor filme de indiana jones

Imagem via 20th Century Fox

Não acho que Matthew Vaughn seja um diretor 'ruim', mas acho que ele segue a linha da irreverência tão de perto que às vezes ele tropeça na ofensa total, mal-entendido da história e do tom em favor de parecer 'legal' e 'estiloso'. A intenção da cena parece ser que, como a igreja está cheia de tipos batistas de Westboro, não há problema em massacrá-los em massa. Não gostamos dessas pessoas intolerantes, então eles merecem morrer, e todos nós podemos nos divertir assistindo Harry matá-los. Mas essa leitura não olha para a totalidade da cena ou da história.



Nesta cena, nosso personagem heróico é forçado contra sua vontade a fazer algo que ele nunca faria porque é monstruoso. Ele está sendo forçado a matar uma congregação inteira porque o bandido enviou um sinal de controle da mente. Isso não é motivo para comemoração. É um momento em que nosso vilão, não nosso herói, é vitorioso, mas Vaughn o joga para se divertir e sem qualquer senso de crítica. Para Vaughn, é uma cena de ação e as cenas de ação devem ser emocionantes, e essas são 'pessoas más' de qualquer maneira, então quem se importa se eles levarem um tiro no rosto.

O segundo mal-entendido do script Vaughn co-escreveu com um colaborador frequente Jane Goldman é que o subtexto da cena é que nossos telefones nos fazem agir de forma desumana. Privamos os outros de humanidade com este dispositivo 'social' e usamos nossos telefones, com a ajuda das redes sociais, para nos comportarmos de uma forma mais cruel, rude e feia do que normalmente faríamos. O subtexto é uma crítica sobre uma questão do mundo real e uma jogada inteligente em um roteiro que, para ser justo, geralmente faz um bom trabalho ao fornecer uma visão perspicaz do gênero de ação de espionagem. É uma reviravolta inteligente para um irmão de tecnologia do século 21 empenhado em refazer o mundo para usar nossos telefones contra nós porque dependemos deles, e o script adiciona o comentário de como nossos dispositivos fazem com que nos comportemos com um pouco de hipérbole adicional.

Mas, novamente, Vaughn interpreta mal seu próprio roteiro e toda a sua história ao interpretar a cena para se divertir. Eu não sou alguém que é anti-violência nos filmes. Não acho que os filmes deixam as pessoas violentas, mas acho que os cineastas precisam ser mais espertos sobre como escolhem retratar a violência, por causa da facilidade com que ela pode ir de emocionante a nojenta. No filme de Vaughn de 2010 Arrebentar , ele faz a violência funcionar porque tudo é tão exagerado, e os vilões estão bem definidos. Quando Hit-Girl ( Chloë Grace Moretz ) segue em uma onda de matança, nós gostamos porque ele justapôs sua inocência com a extrema violência de suas ações, e essas ações estão sendo tomadas contra um grupo de bandidos violentos. Eles são claramente definidos como bandidos unidimensionais, e o tom exagerado funciona para aumentar o cenário. Todos podem se divertir.



Isso não acontece no Kingsman cena, e especialmente nos dias de hoje, não devemos ser tão arrogantes sobre a violência em espaços públicos. Não é como se os tiroteios em massa fossem raros quando Kingsman foi lançado e desde que o filme foi lançado, várias casas de culto foram baleadas por um louco. Novamente, Vaughn não é responsável por isso, mas não há razão para ser frio e insensível com o mundo real, mesmo se você estiver tentando fornecer um pouco de escapismo. Diretores como Vaughn precisam pensar um pouco mais sobre o entretenimento que estão tentando oferecer porque, como mostra o vídeo do massacre de Trump, a linha entre escapismo e ideação violenta não é tão clara quanto eles gostariam de acreditar.